De voordelen van een verbod zijn aanzienlijk, vindt de tweekoppige CU/SGP: „Minder slachtoffers, en dus ook minder kosten als gevolg van medische behandeling van slachtoffers. Ook zullen de kosten voor het blussen van brandjes, het opruimen van de troep en het herstellen van de schade verminderen.”Ook de milieuvervuiling door vuurwerk is fors, constateert Fokker. „Bij het afsteken van zo veel vuurwerk komen allerlei schadelijke dampen en rook vrij. Juist ook bij de afgelopen jaarwisseling bleek door de weersinvloeden de smogvorming als gevolg van het vuurwerk aanmerkelijk te zijn toegenomen en ook de hoeveelheid fijnstof in de lucht was significant hoger dan normaal.”

Fokker vindt het „enigszins hypocriet” om tijdens de jaarwisseling allerlei milieuvervuiling toe te staan en de rest van het jaar veel aandacht voor een schoner milieu te vragen. De CU/SGP stelt dan ook voor om de oudejaarsdag in het vervolg te bestempelen als ”milieudag”.

De fractie vindt dat er veel harder mag worden opgetreden als de vuurwerkregels worden overtreden. „Een lik-op-stukbeleid, directe aanpak en strenge straffen zouden leiden tot een veel rustiger en veiliger straatbeeld.”

Bij een eventueel vuurwerkverbod zou er een door de gemeente georganiseerd vuurwerkspektakel kunnen komen om de mensen tegemoet te komen. „De kosten van een dergelijk door de gemeente gefinancierd groot vuurwerkspektakel zouden in het niet vallen bij het leed als gevolg van vuurwerk en bij de kosten die nu gemaakt worden om alle gevolgen van het vuurwerk tegen te gaan”, aldus Fokker.

Het spektakel zou volgens de christelijke fractie kunnen worden gecombineerd met de jaarlijkse kerstbomenverbranding. Bij een ontploffing van het kerstbomenvuur in Vlaardingen sneuvelden tijdens de jaarwisseling tachtig ruiten en raakten enkele omstanders lichtgewond.

Uit een peiling van het Radio 1-programma Stand.nl bleek gisteren dat 60 procent van de Nederlanders voor een verbod op consumentenvuurwerk is.