Dat zei een woordvoerster namens hoofdofficier van justitie M. van Nimwegen woensdag. Van Nimwegen reageerde daarmee op de kritiek die de Utrechtse burgemeester A. Brouwer dinsdag uitte op de lange duur van het onderzoek naar de ambtenaar, dat loopt sinds december 2006.Het onderzoek heeft inmiddels een jaar geduurd vanwege de interne procedure bij gevoelige zaken, zei persofficier S. Terporten. „Gevoelige zaken worden niet alleen beoordeeld door de zaaksofficier en de hoofdofficier, maar ook door het college van procureurs-generaal.”

Terporten wil niet zeggen of de zaak al bij dat college ligt. „Het gaat om een zeer gevoelige zaak, waarover wij de eindbeslissing zelf communiceren.” Over de kritiek van burgemeester Brouwer zegt Terporten dat de eerste burger tijdens haar uitspraken van dinsdag er al van op de hoogte was dat het OM aanstuurde op een eindbeslissing voor de feestdagen. „Dat heeft de hoofdofficier haar vorige week telefonisch ook gemeld.”

Wethouder R. Giesberts is blij dat het OM snel een besluit neemt, al weet hij niet welke kant het opgaat. De lange duur van het onderzoek leidde tot onzekerheid bij zijn personeel over de juridische gevolgen van hun handelen. Binnen de dienst worden de normen voor juridische aansprakelijkheid inmiddels strikt gevolgd. Dat leidde tot beleidswijzigingen, waarvan de achtergrond voor de buitenwacht onduidelijk was.

Zo vroeg de gemeente de afgelopen tijd opvallend veel kapvergunningen aan voor bomen, die door wortelopdruk schade aan het wegdek veroorzaakten. Dat de gemeentelijke kapdrang een rechtstreeks gevolg was van het trapongeval, blijkt nu pas. Giesberts: „Als stoeptegels 4 centimeter uitsteken, is de gemeente juridisch aansprakelijk; is dat minder, dan zijn we dat niet. Zo liggen de normen nu eenmaal.”