Het gaat om transacties rond het horeca-etablissement Het Hulsbeek in Oldenzaal. Met betrekking tot dit pand werden in augustus vorig jaar op één dag drie akten van levering gepasseerd, waarbij de verkoopprijs van het pand omhoogschoot. De betrokken notarissen zijn J. Dierkens Schuttevaer in Utrecht, R. de Jong in Amsterdam en B. Vrielink in Denekamp.

Het tv-programma NOVA besteedde op 4 september aandacht aan de verdachte carrousel aan transacties en de rol van de notarissen in het geheel. Volgens NOVA loopt er sinds vorig jaar een justitieel onderzoek tegen E., die zou worden verdacht van valsheid in geschrifte, heling, verduistering en bedrog. Het openbaar ministerie in Amsterdam zwijgt in alle talen over E.

Op 12 september moesten de drie notarissen naar aanleiding van de NOVA-uitzending tekst en uitleg komen geven bij de KNB. Volgens KNB-voorzitter D. Plaggemars is een onderzoek door de tuchtrechter noodzakelijk. „Wij hebben hiertoe besloten omdat een goede rechtsvinding niet alleen in het belang is van het hele notariaat, maar ook in het belang van de samenleving. De betrokken notarissen hebben recht op een onafhankelijk oordeel van een deskundige instantie. De geheimhoudingsplicht van notarissen maakte een openbare verdediging vrijwel onmogelijk”, aldus Plaggemars.

Na de uitzending van NOVA liet notaris Dierkens Schuttevaer publiekelijk weten dat NOVA de zaak „gebrekkig” had weergegeven en dat het kantoor geen enkele blaam treft.

Vastgoedhandelaar E. raakte eerder in opspraak door zakelijke contacten met grote drugscriminelen. De Amsterdamse crimineel J. M. zei onlangs in een kranteninterview dat E. al jaren fungeert als bank van de onderwereld. M. zegt te vermoeden dat onder anderen E. achter de aanslag op zijn leven zit. Hij werd eerder dit jaar op klaarlichte dag op de Amsterdamse Keizersgracht neergeschoten en raakte levensgevaarlijk gewond.

NOVA onthulde ook dat E. en een compagnon een miljoenenkrediet hebben bij het Bouwfonds, een dochter van ABN Amro. De compagnon spande een kort geding aan tegen zowel NOVA als dagblad De Telegraaf. Hij eiste rectificatie. De rechter wees die eis donderdag af. Wel bepaalde hij dat De Telegraaf niet meer de volledige naam van E.’s zakenpartner mag publiceren.