Essenttopman Michiel Boersma zette het onderwerp in een interview in de oktobernieuwsbrief van zijn bedrijf opnieuw op de kaart. „Aandeelhouders krijgen hiermee een geleidelijke exit-mogelijkheid”, aldus Boersma, die met de beursgang de „zelfstandigheid” van het commerciële bedrijf wil waarborgen.„We willen zelf invloed uit kunnen oefenen. Dit geldt ook voor de afweging van risico’s bij een snelle splitsing, zoals de Cross Border Leases.” Hij doelt hier op mogelijke claims uit contracten met Amerikaanse partijen.

De aandeelhouders moeten volgens Boersma eerst de splitsingsvraag beantwoorden: wordt het netwerkbedrijf snel afgesplitst, of neemt het bedrijf de tijd die het daarvoor krijgt van het ministerie van Economische Zaken, dus tot 1 januari 2011. Een beursgang is volgens Boersma, die door de splitsingswet de voorgenomen fusie met Nuon zag mislukken, vooral een optie bij een snelle splitsing.

Het extra eigen vermogen dat een beursgang zou opleveren, kan het commerciële Essent investeren in onder meer handel en productie van duurzame energie. Het netwerkbedrijf kan het geld goed gebruiken voor nieuwe gas- en elektriciteitsleidingen. Boersma stelt dat daarbovenop ook geld kan worden geleend. Van de huidige aandeelhouders, provincies en gemeenten verwacht de topman geen kapitaalinjectie.