Het gaat om bloedspatten op de achterkant van een T-shirt van de 20-jarige Z. K. Tegen haar en haar 30-jarige man S. G. uit Deventer werd veertien dagen geleden vijftien jaar gevangenisstraf geëist. Het echtpaar wordt ervan verdacht hun zwager, de 24-jarige Nahid Oyanik uit Deventer, op gruwelijke wijze te hebben gedood.

Na de moord werd het lichaam in twee stukken gekliefd, vervolgens dumpte het echtpaar het lijk langs de A1. Het echtpaar zou deze moord hebben begaan om de eer van de familie te redden.

Het hof zou vrijdag uitspraak doen in deze zaak, maar wil nu eerst een nieuwe deskundige horen. Diens bevindingen zijn van cruciaal belang voor de vraag of de man daadwerkelijk heeft deelgenomen aan het doden van het slachtoffer.

De vrouw nam aanvankelijk alle schuld op zich. Zij bekende dat zij met een bijl en een mes op het slachtoffer had ingehakt omdat deze haar had belaagd en verkracht. Zij en haar man zijn evenals het slachtoffer Turken met een Koerdische achtergrond. In deze kringen is een buitenechtelijke affaire onacceptabel, terwijl eerwraak na een verkrachting wordt gedoogd.

Een bloedsporendeskundige verklaarde in maart voor de rechtbank in Zwolle dat, gezien het bloedsporenpatroon, de vrouw onmogelijk met een bijl kan hebben geslagen. Volgens hem heeft niet de vrouw maar haar man de bijl gehanteerd. Volgens de advocaat van de vrouw heeft zij ten onrechte alle schuld op zich genomen, omdat haar man haar had wijsgemaakt dat op moord uit eerwraak een hele lage straf staat. Met een contra-expertise op het bloedsporenpatroon hoopt het hof meer duidelijkheid te krijgen over de rol van de man.