„Ik heb Willem Endstra niet afgeperst. Ik heb hem niet bedreigd.” Het weerkerende refrein van Willem Holleeder lijkt bij de rechtbank op steeds meer argwaan te stuiten. „U kunt nu wel zeggen dat al die mensen die tegen u getuigen maar wat roepen, maar ze vertellen hun verhaal in niet mis te verstane bewoordingen”, zo hield rechter Verpalen Holleeder maandag voor.Zo deed getuige kroegbaas Thomas van der Bijl, geliquideerd in 2006, een boekje open over Holleeder. „Hij perst gewoon af. Het is een beest geworden. Hij maakt je af. Het is een heel irritante man.”

Onzin, reageerde Holleeder maandag zoals gebruikelijk. „Het is een cirkeltje. Rechercheurs van de Criminele Inlichtingen Eenheid vragen allerlei mensen of ik heb afgeperst. Dingen gaan een eigen leven leiden. Thomas zegt wat ze willen horen.”

De rechtbank hield Holleeder voor dat Willem Endstra in zijn geheime achterbankgesprekken gedetailleerd vertelde over bijvoorbeeld Dino S., vermeend handlanger van Holleeder. S. is nog altijd voortvluchtig. Zou Endstra al die details nu echt allemaal uit zijn duim zuigen? Holleeder: „Ik kan er niks bij bedenken.”

De geplaagde vastgoedmagnaat beklaagde er zich tegenover de rechercheurs over dat Holleeder hem „binnen een dag” wist te vinden. „Vluchten kan niet meer.” Holleeder spotlachte maandag hard om die opmerking van Endstra. „Vluchten kan niet meer: Dat is een liedje. Willem Endstra had een goede babbel. Hij kon heel overtuigend praten.”

Angel
Holleeder leek maandag ook door de mand te vallen wat betreft zijn opmerking dat er nooit iemand bij hem is gekomen om te informeren naar zijn kennelijke afpersingspraktijken. De rechtbank hield hem maandag een verklaring voor van een man die zegt wél naar Holleeder te zijn gestapt om hem te vragen waar hij mee bezig was. De getuige noemt Holleeder „de angel” van een bende afpersers.

Holleeder weersprak de aantijging dat hij figureerde in een groep beruchte criminelen zoals Dino S., Mink K. en Stanley H.: „Ik behoor tot geen enkele groep. Ik ben zelfstandig.”

De rechtbank ondervroeg maandag ook Maike D. De miljonairsdochter is de ex-vriendin van Holleeder en moeder van zijn zoontje. Ze wordt ervan verdacht voor Holleeder als financiële dekmantel te fungeren. Afgeperste miljoenen zouden via haar rekening zijn witgewassen. Zelf ontkent ze ten stelligste betrokken te zijn bij afpersingspraktijken. Toen ze vorig jaar januari werd gearresteerd, maakte ze volgens de politie een „paniekerige indruk.” Ze zei toen: „Ik probeer al vijf jaar los te komen van hem (Holleeder, red.). Hoe lang blijft mijn verleden me achtervolgen?”

Maandag beweerde Maike D. dat die opmerking sloeg op het feit dat de politie geregeld bij haar aan de deur kwam, voor bijvoorbeeld een huiszoeking. „Dat was ik spuugzat.” De vrouw bezwoer dat ze nog steeds goed bevriend is met Holleeder, hoewel de twee uit elkaar zijn gegaan. „De heer Holleeder en ik leven niet in onmin.”

Opnieuw ontstond maandag commotie over mediaoptreden van Willem Holleeder. Onlangs belde hij vanuit de gevangenis naar het weekblad Vrij Nederland. Dat publiceerde vervolgens het verslag van het interview, waarin Holleeder uitspraken doet over Mink K., een bekende uit de Amsterdamse onderwereld.

De aanklagers, mr. Koos Plooy en mr. Saskia de Vries, verweten Holleeder dat hij de rechtbank minacht door tijdens het proces opnieuw verklaringen aan de media te verschaffen.

Holleeders raadsman mr. Jan-Hein Kuijpers noemde het optreden van Holleeder begrijpelijk. „Alsof het de grootste schande is dat Holleeder zich verweert tegen alle beschuldigingen.”

Holleeder zelf beweerde dat zijn optreden in Vrij Nederland „niks te maken heeft” met zijn strategie en bood zijn excuses aan. Het verzoek van het openbaar ministerie om Mink K. te horen, wees de rechtbank af.