Van Bommel reageert op een bericht in de Volkskrant van zaterdag dat het kabinet heeft besloten een initiatiefwet voor een EU–referendum niet te ondertekenen als die in Tweede en Eerste Kamer wordt aangenomen. Zo’n ’contraseign’ is nodig om de wet te kunnen uitvoeren.Het kabinet heeft vrijdag besloten dat het zelf geen referendum zal houden over het nieuwe EU–verdrag. Volgens een advies van de Raad van State heeft dat verdrag, anders dan zijn voorganger uit 2005, geen grondwettelijk karakater. Een referendum is daarom niet nodig, vindt het kabinet.

Balkenende wilde vrijdag niet zeggen wat het kabinet doet als de Kamer met een initiatiefwet voor een referendum komt. De SP werkt aan een dergelijk wetsvoorstel. Dat kan op steun rekenen van PVV, GroenLinks en D66. Als de PvdA het ook steunt, zou het een meerderheid halen. De sociaaldemocraten beslissen hier dinsdag over.

Volgens Van Bommel zou het zeer uitzonderlijk zijn als het kabinet zijn medewerking aan een initiatiefwet weigert. „Daarom wil ik daar absoluut hom of kuit over". Ook GroenLinks wil opheldering.

In de recente parlementaire geschiedenis heeft Van Bommel alleen een voorbeeld uit 1986 aangetroffen van een vergelijkbaar geval. Toenmalig premier Lubbers dreigde destijds een initiatiefwet over euthanasie niet te contrasigneren, maar de kwestie werd uiteindelijk gesust.

Overigens is het zeer de vraag of een initiatiefwet over een EU–referendum de eindstreep haalt. Ook als de Tweede Kamer die wet aanneemt, is de kans groot dat hij sneuvelt in de Eerste Kamer. Daar is de steun van de VVD nodig voor een meerderheid, en de VVD–senatoren voelen heel weinig voor referenda.