Hoe kan een kabinet waarin de meningen over ethische onderwerpen haaks op elkaar staan, een beleidsbrief uitbrengen waar de ChristenUnie blij mee is? „Een spannende vraag”, erkent Wiegman. „Ik ben blij dat staatssecretaris Bussemaker royaal uitvoering geeft aan de gemaakte afspraken in het regeerakkoord. In de coalitie bestaan fundamentele verschillen van mening over ethische zaken als abortus en euthanasie. We hebben elkaar destijds kunnen vinden in afspraken om de hulpverlening rond abortus en euthanasie te verbeteren. Vergeet niet dat de CU maar een kleine minderheid is in deze coalitie. Wij kunnen niet alles naar onze hand zetten.”Oud-GPV-voorman Schutte leerde dat een compromis mag als een keer ten goede plaatsheeft. Is dat met deze brief het geval?

„Ik denk dat dat zo is.”

Op welke punten vindt die keer ten goede plaats?

„In de brief schrijft Bussemaker dat ze werkt aan een protocol waarmee abortusartsen moeten gaan werken. Daarin moet meer aandacht komen voor alternatieven voor abortus, zoals adoptie of het tijdelijk afstaan van een kind. Ik ben ook erg blij met de extra aandacht die de overheid wil voor preventie. Daarbij gaat het niet alleen om seksuele voorlichting, maar ook om aandacht voor relatievorming. Ik ben ook content met het aangekondigde onderzoek naar de noodsituatie van vrouwen die vragen om een abortus. Verder is het natuurlijk erg mooi dat er extra geld komt voor palliatieve zorg. Tot slot: de Tweede Kamer heeft al een wetsvoorstel aanvaard dat het speciaal tot stand brengen van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek verbiedt.”

Zal het aantal abortussen dalen en euthanasie minder vaak voorkomen?

„Mijn uitgangspunt is helder. Abortus en euthanasie zijn geen goede oplossingen voor de vragen die mensen stellen. Oplossingen liggen niet in de dood, maar in het leven.”

Maar het was toch uw politiek leider, Rouvoet, die tijdens de verkiezingscampagne van vorig jaar sterk benadrukte dat hij streefde naar een verlaging van het abortuscijfer?

„Dat klopt, en daar staat de ChristenUnie nog steeds voor. We hebben ervoor gekozen om via verbetering van de hulpverlening te proberen het aantal abortussen en euthanasie te verminderen.”

Is dat niet wat mager?

„Het kan natuurlijk altijd beter. Maar vergeet niet dat het kabinet zelf in de beleidsbrief ook schrijft dat het streeft naar vermindering van het aantal abortussen. Bovendien: wat zou er voor brief hebben gelegen als de CU niet in de regering had gezeten en we bijvoorbeeld weer een kabinet van PvdA, VVD en D66 hadden?”

Dit kabinet stelt autonomie van burgers op gelijk niveau met beschermwaardigheid van het leven. Wat vindt u daarvan?

„Ik heb daar een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant is dit uitgangspunt een duidelijke verbetering ten opzichte van hetgeen andere kabinetten zeiden. Bij hen stond autonomie vaak boven beschermwaardigheid. Mijn ideaal is dat er nog meer aandacht komt voor het tweede uitgangspunt. Het leven is een geschenk van God. Dit uitgangspunt van het kabinet is een stap in de goede richting.”