Afgelopen mei bepaalde het gerechtshof dat World Online en de banken ABN Amro en Goldman Sachs onrechtmatig hebben gehandeld tegenover beleggers bij de beursgang van World Online. Dat betekende een overwinning voor de VEB, die de zaak had aangespannen.De rechter oordeelde echter ook dat duizenden beleggers die zich aansloten bij een stichting voor gedupeerden geen aanspraak kunnen maken op vorderingen. Hun eis tot vordering is niet geldig, omdat de gedupeerden hun namen niet bekend hadden gemaakt bij de banken, zo bepaalde de rechter.

De VEB is het daarmee niet eens. „De eis dat de volledige naam van de aandeelhouders wordt medegedeeld vindt geen steun in het recht", aldus de beleggersclub. ABN Amro liet maandag weten eveneens in cassatie te gaan tegen de uitspraak van het gerechtshof.

World Online ging in maart 2000 naar de Amsterdamse effectenbeurs. De beurskoers stortte in nadat was gebleken dat oprichter Nina Brink al aandelen voor de beursgang had verkocht. Volgens de VEB hebben beleggers 3 miljard euro schade geleden bij het beursdebacle.

De VEB daagde in het voorjaar van 2001 World Online en de banken die de beursgang begeleidden voor de rechter, nadat gesprekken met de partijen op niets waren uitgelopen. In december 2003 oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat World Online beleggers had misleid bij de beursgang. ABN Amro en Goldman Sachs werden toen niet veroordeeld. De VEB ging daartegen vervolgens in beroep.