Ze baseren zich daarbij op rapporten die het NFI in de afgelopen jaren heeft uitgebracht in de Deventer moordzaak. Volgens de opstellers van het zwartboek zijn diverse onderzoeken slecht en onzorgvuldig uitgevoerd, worden relevante onderzoeken nagelaten en werken NFI’ers vaak met niet-onderbouwde aannames.Ook worden meestal conclusies getrokken die het openbaar ministerie „welgevallig zijn, terwijl daarbij geweld wordt gedaan aan de feitelijke bevindingen”, schrijft De Hond. Daardoor neemt volgens hem de kans toe dat de rechter een verkeerd besluit neemt over de schuldvraag van een verdachte.

De Hond probeert al tijden publiekelijk de onschuld te bewijzen van Ernest Louwes, die tot twaalf jaar cel is veroordeeld voor de moord op de vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg uit Deventer. De 60-jarige vrouw werd op 25 september 1999 vermoord in haar woning gevonden. De Hond stelt dat niet Louwes maar de ’klusjesman’ de dader is. Louwes, die destijds executeur-testamentair van de vrouw was, bepleit ook al jaren zijn eigen onschuld.

Het zwartboek over het NFI is volgens De Hond geschreven door een groep deskundigen die via internet samenwerkten. Ze hebben zeventien rapporten gemaakt.

De auteurs, die niet bij naam worden genoemd, roepen minister Hirsch Ballin (Justitie) en de Tweede Kamer op een commissie van onafhankelijke wetenschappers te benoemen die een oordeel kunnen geven over de bevindingen uit het zwartboek. Een en ander moet dan leiden tot maatregelen om de kwaliteit van het werk van het NFI te verbeteren, aldus De Hond.

De Hoge Raad, het hoogste rechtscollege van Nederland, laat momenteel nader onderzoek doen in de Deventer moordzaak.

Het NFI ziet geen reden om te reageren op de publicatie van het zwartboek. Volgens een woordvoerster is in deze zaak uitvoerig onderzoek verricht, ook door gerenommeerde buitenlandse deskundigen. De zaak ligt nu bij de rechter, aldus de woordvoerster.