Dat blijkt uit een brief die de bewindsvrouw samen met minister Klink van Volksgezondheid naar de Tweede Kamer stuurde.Ruim een maand geleden zei Bussemaker (PvdA) in NRC Handelsblad dat ze er niet naar streeft om adoptie als alternatief voor abortus te stimuleren. Ook zei ze dat ze palliatieve zorg niet gaat promoten als alternatief voor euthanasie.

De opmerkingen van de bewindsvrouw stonden in schril contrast met afspraken in het regeerakkoord. Daarin is op verzoek van de ChristenUnie vastgelegd dat er alternatieven moeten komen voor moord in de moederschoot en dat pijnbestrijding in de laatste levensfase een krachtige stimulans moet krijgen.

In de brief aan de Kamer schrijven Bussemaker en Klink (CDA) dat ze „aan de slag gaan met een samenhangend pakket van positieve maatregelen die een alternatief kunnen bieden voor afbreking van een zwangerschap.” Over pijnbestrijding in de laatste levensfase schrijven de bewindslieden: „Wij willen palliatieve zorg versterken en beter beschikbaar maken.”

Ook de andere onderwerpen met een principieel gevoelig karakter gaan de bewindslieden loyaal uitvoeren. Het gaat dan onder meer over een tijdelijk verbod op het creëren van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek en een verbod op experimenten met de pil van Drion voor mensen die levensmoe zijn en willen sterven.

ChristenUnie-Kamerlid Wiegman is tevreden met de brief van de bewindsvrouw. Ze ziet daarin een bevestiging dat het kabinet de afspraken uit het regeerakkoord serieus neemt. Wiegman mist in de brief wel een afgesproken onderzoek over anonieme registratie van de redenen voor een abortus. Ze zal daarover donderdag vragen stellen als de Tweede Kamercommissie voor Volksgezondheid de brief van Klink en Bussemaker bespreekt.

Wiegman vindt verder dat het kabinet zich moet inspannen om de deskundigheid van de zogeheten pijnkenniscentra te behouden. Vorig jaar is besloten deze centra te sluiten. Het ChristenUnie-Kamerlid zou het betreuren als de kennis die deze centra ontwikkelden over pijnbestrijding, verloren zou gaan.