Advocaat Hendrik Jan Bos van de gedupeerden heeft dat vrijdag gezegd.De gedupeerden waren klant bij dezelfde beleggingsadviseur van de bank die hun het product heeft aangesmeerd zonder een deugdelijk advies, stelt Bos. De beleggingsadviseur adviseerde in 2000 de klanten de optieconstructie aan. „De beurs ging toen ontzettend naar beneden, waardoor ze met een enorme schadepost zitten.”

De verliezen lopen uiteen van 40.000 tot 1,5 miljoen euro. In totaal gaat het om enkele miljoenen.

In totaal hebben zich twaalf mensen uit Hoensbroek en omgeving bij de advocaat gemeld. Zeven dagvaardingen zijn al de deur uit, verklaarde hij. De advocaat denkt dat meer mensen zijn gedupeerd omdat een beleggingsadviseur doorgaans veel meer klanten heeft.

De klanten verwijten de bank niet dat zij door een economische neergang verliezen hebben geleden, maar wel dat het product te gevaarlijk was en het risico niet is meegedeeld. „Als je zelf bedenkt om te gaan beleggen en je verliest, dan moet je niet zeuren. Als de bank zegt: „Ik doe het wel voor u”, dan heb je wel recht van spreken”, aldus de advocaat.

De beleggers voelen zich gesteund door een uitspraak van de rechtbank in Amsterdam, vorig jaar. Een deelnemer kreeg toen een schadevergoeding van ruim een half miljoen euro toegekend. De rechter oordeelde dat de klant niet of nauwelijks wist wat opties zijn en dat de bank en adviseur onvoldoende uitleg hadden gegeven. ABN AMRO werd voor 75 procent verantwoordelijk gehouden voor het totale verlies van 700.000 euro.

De bank ging niet in beroep tegen het vonnis. Op een uitnodiging om tot een schikking te komen met de klagers over hetzelfde product, heeft de bank volgens de advocaat niet gereageerd.

ABN AMRO vindt de zaak „heel vervelend”, zo liet een zegsman weten. „Het is nooit leuk als je op je zorgplicht wordt aangesproken. We gaat de klachten individueel bekijken”, aldus de woordvoerder.