Eerder al liet voorzitter Roos van Alten van de Stichting Afstandsmoeders weten het regeerakkoord op dit punt te verfoeien. Opmerkelijk: duizenden abortussen zijn gepleegd zonder ook maar een begin te maken met het in kaart brengen van de psychosociale gevolgen; nu adoptie als alternatief naar voren wordt geschoven, staat het vrouwenwelzijn opeens centraal.Verdient het voorstel niet gewoon een eerlijke kans?
Van Alten: „Vooropgesteld: ik heb geen uitgesproken oordeel over abortus. Ik ben in elk geval tegen een abortus „die we maar even laten doen.” Mijn bezwaar tegen het regeerakkoord geldt de wijze waarop niet-aborteren en adopteren aan elkaar worden gekoppeld. Die directe stap van het een naar het ander gaat mij te ver. Uit ervaring weet ik dat het moeten afstaan van een kind vrouwen opzadelt met een levenslang trauma. Die stap mag dus nooit lichtzinnig worden gezet.”

Het regeerakkoord stelt niet dat het lichtzinnig moet gebeuren. Er kunnen toch ongewenst zwangere vrouwen zijn voor wie adoptie een uitkomst is?
„Van de vrouwen van wie ik weet dat ze hun kind hebben afgestaan ter adoptie is mij niet bekend waarom ze de zwangerschap hebben voldragen. Wel weet ik dat het lang niet met elk adoptiekind geweldig gaat. Gedeeltelijk hangt dat samen met het gesloten adoptiesysteem dat wij in Nederland hebben. Het kind is na adoptie juridisch volledig het kind van de adoptieouders. Contact met biologische ouders komt alleen op vrijwillige basis tot stand.”

Is uw blik wellicht wat vertekend doordat u uitsluitend vrouwen spreekt met slechte ervaringen na een adoptie?
„Elke vrouw is geprogrammeerd om van haar kind te houden. Ik heb, ook buiten de stichting, nog nooit een vrouw ontmoet die een adoptie weinig belastend vond. Of ik me kan voorstellen dat vrouwen die in een noodsituatie verkeren en toch voor het kind kiezen uit zichzelf adoptie kunnen overwegen? Ja, dat kan ik, maar alleen als ze abortus vanuit hun overtuiging zien als moord.”

Is adoptie in plaats van abortus voor u acceptabel met een open in plaats van een gesloten adoptiesysteem?
„Dan is het voor mij inderdaad iets beter te verteren. Hoewel het ook dan een keus blijft tussen een groot en een wat minder groot kwaad.”
JG

Kabinetsfoto
Vrijwel elke krant bracht de foto vorige week vrijdag prominent: de dames en heren van het kersverse kabinet op de trappen van Paleis Huis ten Bosch. Lezers van diverse dagbladen werden diezelfde dag getrakteerd op nóg een foto van de regeringsploeg. In de advertentieplaat is dezelfde regeringsploeg op een vervuilde trap in een ontwikkelingsland gezet. Onder aan de trap zitten twee bedelaars, hoger op de trap scharrelt een zwarte geit.

De advertentie komt uit de koker van de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking en Duurzame ontwikkeling (NCDO). Onder de bewerkte foto staat: „Dit kabinet belooft wat!” Daarmee doelt de organisatie op het streven van het nieuwe kabinet om de zogeheten millenniumdoelen te halen, bedoeld om armoede en ziekte voor 2015 verder terug te dringen. Dit tot vreugde van de NCDO.

„Deze advertentie is een bewuste communicatiekeuze”, zegt woordvoerster Kari Postma. „Op dezelfde dag plaatsten kranten een nieuwsfoto van het nieuwe kabinet. Als lezers dezelfde foto nog een keer zien, met de regeringsploeg in een derdewereldachtergrond, dan trekt dat natuurlijk de aandacht.”

Bij uw organisatie zijn ze donderdagmiddag na het fotomoment bij Paleis Huis ten Bosch meteen achter de computer gedoken?
„We hebben de klus uitbesteed aan een specialist van een reclamebureau. Hij heeft de ministersploeg op knappe wijze op een Indiase trap gemonteerd.”

Vindt u het geoorloofd om zo’n historische staatsiefoto van het kabinet te gaan manipuleren?
„Mensen kunnen er verschillend over denken. Wij willen met deze foto absoluut geen mensen belachelijk maken. We monteren geen blikje bier in de handen van de ministers, we zetten hen geen gekke petjes op of laten ze op de foto in een rodelbaan zitten. Wij hebben als organisatie het kabinet succes willen toewensen en hun aangemoedigd om de millenniumdoelen waar te maken. Ons doel is uiteindelijk om de armoede in de wereld terug te dringen.”
JV