Dat schrijft Remkes in een brief aan waarnemend burgemeester Peters van Lingewaard.De manier waarop is voorkomen dat het fort in de gemeente Lingewaard vorig jaar twee keer ontruimd moest worden, waardeert hij. Het verbaast hem echter dat er geen afdoende maatregelen waren genomen om herbezetting van het fort te voorkomen.

Peters was woedend op de minister, die in de Tweede Kamer in antwoord op vragen zei dat de gang van zaken rond de ontruiming van Fort Pannerden niet voor herhaling vatbaar was en dat de gemeente Lingewaard onbegrijpelijk had gehandeld.

Peters liet de minister in een brief op poten weten dat hij diens uitlatingen „spijtig en onjuist” vond. Ook had Remkes door zijn opmerkingen de publieke opinie ongunstig beïnvloed volgens Peters.

Voor de ontruiming van Fort Pannerden, die twee dagen duurde, was onder meer grootschalige inzet van het leger nodig. Remkes schrijft dat hij verbaasd is over „de grote tegenstelling tussen het grootschalige optreden bij de ontruiming en de latere afwezigheid van afdoende maatregelen om herbezetting te voorkomen.”

Volgens Peters was geregeld dat eigenaar Staatsbosbeheer voor antikraakwachten zou zorgen. Staatsbosbeheer deed dat ook, maar deze antikraakwachten waren niet opgewassen tegen de overmacht aan krakers die twee weken na de eerste ontruiming opnieuw voor de deur van het fort stonden. Dat de politie niet meteen opnieuw ingreep, kwam omdat er op dat moment onvoldoende agenten voorhanden waren, aldus de Lingewaardse burgemeester.

Remkes heeft waardering voor de wijze waarop uiteindelijk een tweede ontruiming is voorkomen, schrijft hij. Na intensieve onderhandelingen is vorige maand afgesproken dat de krakers niet langer in het fort mogen wonen, maar dat zij wel als beheerders mogen optreden. Fort Pannerden wordt als onderdeel van de Hollandse Waterlinie een bezoekerscentrum met museum.