Dat bevestigt desgevraagd de secretaris van het overlegorgaan, Ruben Vis.De PKN heeft gebroken met United Civilians for Peace omdat deze groep in het Israëlisch- Palestijns conflict volgens de kerk te eenzijdig de kant van de Palestijnen zou kiezen. Het Centraal Joods Overleg heeft de PKN in een brief laten weten waardering te hebben voor dit „moedige besluit.”

Het CJO heeft de afgelopen jaren in meerdere besprekingen die het met de leiding van de PKN voerde zijn ongenoegen geuit over de participatie van Kerkinactie, de hulpverleningsorganisatie van de PKN, in UCP. In zijn brief aan het bestuur (moderamen) van de PKN verwijst het CJO nu naar die besprekingen en uit het waardering voor het besluit dat is genomen wat de participatie van Kerkinactie in UCP betreft.

In de brief stelt het overlegorgaan dat de PKN weet „hoezeer de houding van UCP ons een doorn in het oog is daar waar het gaat om vanuit wederzijds respect en waardering voor beide bevolkingsgroepen in het gebied een toekomst mogelijk te maken. Naar onze opvatting draagt UCP daar niet toe bij.” Behalve moedig, noemt het CJO het besluit van de Protestantse Kerk ook „realistisch.”

Het CJO spreekt de hoop uit dat de PKN erin slaagt haar vredeswerk op een andere wijze in te vullen en inhoud zal kunnen blijven geven aan haar onopgeefbare band met Israël.

Ds. L. J. Houweling uit Amsterdam, die de PKN jarenlang vertegenwoordigde in het centraal comité van de Wereldraad van Kerken, toonde zich eerder deze week juist zeer ongelukkig met het besluit van de leiding van de PKN. Ds. Houweling: „Ik heb het gevoel dat hierbij de onopgeefbare band met Israël heel veel vertroebelt, als het gaat om het maken van analyses over het Midden-Oosten.”

Het besluit van de kerkleiding om het lidmaatschap van Kerkinactie van de UCP te beëindigen, was voor haar mede aanleiding zich als vertegenwoordiger van de PKN terug te trekken uit het centraal comité van de Wereldraad.