Volgens het bouwbedrijf zijn de documenten opgesteld door een directeur die begin 2004 ontslagen is.Tegen de gewezen directeur loopt nog een civiele rechtszaak, omdat hij zichzelf zou hebben bevoordeeld ten koste van het bedrijf. Volgens VolkerWessels heeft hij de schaduwboekhouding nagemaakt en doorgespeeld naar de pers. De gegevens die daarin staan over bedrijven, aanneemsommen en data kloppen niet, aldus het bouwconcern gisteren. De documenten repten van prijsafspraken die werden gemaakt in maart en november 2003, dus na afronding van de parlementaire enquête over de bouwfraude.

VolkerWessels liet vorige week al direct weten dat de boekhouding niet deugt. Vervolgens heeft het bouwconcern een onderzoek ingesteld naar de documenten. Dat onderzoek onderschrijft de eerste reactie, aldus VolkerWessels.

De adviseur van de raad van bestuur van VolkerWessels, ex-Tweede Kamerlid voor de RPF Van Dijke, geeft aan verontwaardigd te zijn dat op basis van de in zijn ogen ondeugdelijke boekhouding verhalen zijn verschenen over nieuwe fraude in de bouwsector. „Door onjuiste berichtgeving is ons concern grote schade aangericht.” VolkerWessels overweegt daarom juridische stappen.

De opgedoken schaduwboekhouding lokte vorige week stevige reacties uit. In de politiek werd gepleit voor heropening van de enquête. De documenten zijn ook in handen van de kartelwaakhond NMa, die er naar kijkt. Een woordvoerder van de mededingingsautoriteit zei gisteren benieuwd te zijn naar de bevindingen van VolkerWessels en de onderbouwing daarvan.