Woensdag werd bekend dat de gemeente voor het incident op 6 augustus al was gewaarschuwd over de slechte staat waarin de trap verkeerde. Na het ongeval, waarbij één dode viel en tien mensen zwaargewond raakten, verklaarde het college dat er in de jaren negentig slechts enkele meldingen over werftrappen binnenkwamen.Volgens Leefbaar Utrecht blijkt nu dat de gemeente onjuiste voorlichting heeft gegeven over het aantal en de aard van de klachten. In de raadsvergadering van 2 november wil de fractie een interpellatiedebat houden over „de foutieve gemeentelijke communicatie.” Over het ongeval zelf wil de fractie zich nog niet uitlaten.

D66-woordvoerder Kleuver sprak woensdagavond zijn verbijstering uit over de gegevens die B en W na het trapongeval hebben verspreid. „De manier waarop het college communiceert kan niet door de beugel. Eerst beweert het college dat er geen klachten waren over de onveiligheid, nu blijkt dat er wel recente klachten bij de gemeente bekend waren over werftrap en de slechte staat ervan. Een zware misser.”

B en W in Utrecht willen vooralsnog geen reactie geven op de berichtgeving. Een woordvoerder deelt mee dat het college eerst de uitkomsten van diverse onderzoeken naar het trapincident willen afwachten.

Naar het ongeval lopen vier onderzoeken, waaronder dat van de Onderzoeksraad voor veiligheid en een van het openbaar ministerie.

Utrecht zelf stelde na het ongeval de commissie-Schutte in. De uitkomsten van het onderzoek van deze commissie worden 8 november gepresenteerd. „Duidelijk is dat de gemeente alles onderzocht wil hebben. We willen niets verdoezelen”, aldus de zegsman van de gemeente.