Binnenland

Verdeeldheid in kamer over terreurzaken

DEN HAAG (ANP) – De Eerste Kamer is verdeeld over de vraag of rechters meer mogelijkheden moeten krijgen om in strafzaken tegen vermeende terroristen de betrouwbaarheid van informatie van de inlichtingen– en veiligheidsdienst AIVD te beoordelen.

12 September 2006 20:16Gewijzigd op 14 November 2020 04:05

In de Senaat tekent zich echter wel een meerderheid af voor het wetsvoorstel daartoe van minister Donner (Justitie).Dat bleek dinsdag tijdens het debat erover. Het voorstel houdt in dat een gespecialiseerde rechter–commissaris in het belang van de staatsveiligheid kan spreken met de AIVD–medewerker die bij de zaak betrokken is. Die kan als „afgeschermde getuige" anoniem inzicht geven in de achtergrond van een (geheim) ambtsbericht, dat als bewijsmateriaal kan dienen in een strafzaak.

De rechter–commissaris toetst daarbij de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van de informatie van de inlichtingendienst. Hij beoordeelt niet of de staatsveiligheid in het geding is. Dat is volgens Donner een taak van de AIVD–ambtenaar, die dat doet onder verantwoordelijkheid van de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie.

Het ziet ernaar uit dat behalve de regeringspartijen CDA en VVD in elk geval ook D66 en de SGP akkoord gaan met de regeling. De PvdA, die in de Tweede Kamer nog voor stemde, heeft nog veel vragen. Kamerlid Jurgens van die fractie vroeg zich af wat het wetsvoorstel nog toevoegt aan de bestaande mogelijkheden. GroenLinks en de SP zijn ronduit tegen. Ze zijn niet overtuigd van nut en noodzaak van de benodigde wetswijziging.

Donner verwacht niet dat het vaak nodig is om een beroep op de regeling te doen. Maar als het gaat om de bescherming van de samenleving, zal dat toch af en toe moeten gebeuren, benadrukte hij.

De Eerste Kamer stemt op 26 september over het wetsvoorstel.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer