D66-Tweede Kamerlid Van der Ham wil dat Wijn komt met een regeling om „knelpunten” weg te nemen bij ondernemers die investeringen hebben gedaan in de verwachting dat ze subsidie zouden krijgen.CDA’er Hessels wil voorkomen dat „kleinere projecten”, vooral projecten waarbij biomassa wordt gebruikt, vertraging oplopen. Bovendien dringt hij bij Wijn aan op een nieuwe regeling, die meer gericht wordt op technische vernieuwing van de installaties en op rendement. Die nieuwe regeling zou dan een terugwerkende kracht kunnen krijgen tot vorige week vrijdag, de dag dat Wijn onverwacht de subsidies stopzette.

Van der Ham toont begrip voor het stopzetten, maar verwijt Wijn wel dat die daarbij niet aangaf hoe hij in de toekomst verder wil gaan met het stimuleren van duurzame energie.

Minister Wijn kwam met de subsidiestop, nadat was gebleken dat de kosten van de regeling de komende jaren hoger gaan uitvallen dan verwacht. Bovendien denkt Wijn dat de doelstelling om in 2010 9 procent van de stroom duurzaam op te wekken ook gehaald wordt bij een subsidiestop.

PvdA-Kamerlid Samsom tilt minder zwaar aan de kosten van de regeling dan Wijn en plaatst bovendien vraagtekens bij de conclusie dat de doelstelling toch wel wordt gehaald. Hij wil dat Wijn zijn besluit om te stoppen met de subsidies intrekt. Dan is het dus ook niet nodig om „van geval tot geval” ondernemers te gaan compenseren, aldus Samsom.

FME-CWM, de vereniging van grote bedrijven in de metaal en techniek, heeft „forse kritiek” op het besluit van Wijn. De kritiek is opmerkelijk omdat VNO-NCW, de koepelorganisatie van werkgevers waarbij FME-CWM is aangesloten, de stap van Wijn steunt.

„Dit betekent een grote schadepost voor veel FME-lidbedrijven”, aldus de vereniging. Bedrijven die veel geld hebben gestoken in de voorbereiding van een project voor duurzame energie zijn de klos. FME-CWM spreekt „van een onvoorspelbare en wispelturige overheid.”