Het zou om een bedrag van 3,3 miljoen euro gaan dat op deze manier door de bedrijven Hendrik Trading en Well Light zou zijn gefraudeerd.De spaarlampen, afkomstig uit China, kregen volgens het openbaar ministerie op de invoerpapieren opzettelijk een verkeerde goederencode mee, waardoor V. geen antidumpingheffing betaalde. Officier van justitie mr. H. Dijkstra eiste hiervoor een gevangenisstraf van twee jaar. De fiscus heeft V. een belastingaanslag van 1,1 miljoen gestuurd.

V. ontkent dat hij opzettelijk fout heeft gehandeld. Tijdens zijn strafzaak vrijdag zei hij dat hij de invoer van de 2,5 tot 3 miljoen spaarlampen die hij tussen januari 2002 en oktober 2003 naar Nederland liet komen, had uitbesteed aan een inklaringsspecialist die door de douane geaccrediteerd was. Hij zou niet hebben geweten dat er een onjuiste goederencode werd gebruikt, waardoor de antidumpheffing op zijn spaarlampen -die in 2001 werd ingevoerd- niet werd geïnd.

De officier bestreed de lezing van V. en zegt dat die er wel van heeft geweten. Zo zou de Puttenaar in het bezit zijn geweest van de juiste code en was hij bezig om de leveranciers in het Midden-Oosten te vervangen door leveranciers in Roemenië en Bulgarije. Voor lampen uit die landen zou de heffing niet gelden.

De 56-jarige H.J.E. uit Putten, die samen met V. jaren in een kantoor huisde en daar zijn eigen bedrijf had, maar ook deels bij de zaken van V. betrokken was, moet volgens de officier worden vrijgesproken. E. deed een goed woordje voor V. „De boel belazeren komt in zijn woorden niet voor. Ik ken hem vanaf 1987 en het is een zeer integer mens.”

Net als V. zag E. zijn bedrijf door deze affaire failliet gaan. Samen begonnen zij opnieuw, maar ook dit bedrijf ging failliet vanwege „naamsvervuiling. Dit is een totale afbreuk van je leven”, aldus E. tegen de rechters.

Advocaat mr. F.G.L. van Ardenne vroeg voor beide Puttenaren vrijspraak. „Het inklaren was uitbesteed. Zij mochten erop vertrouwen dat de aangiften goed waren.” De raadsman verweet de officier dat hij zelf ook niet goed op de hoogte is; aan de in de dagvaarding genoemde codes zouden cijfers ontbreken. Juist van het gebruik van die cijfers zou het afhangen of de antidumpheffing moest worden betaald.

De uitspraak volgt op 14 juli.