Het openbaar ministerie brengt hem opnieuw aan als getuige voor het gerechtshof. De advocaten zetten echter grote vraagtekens bij zijn betrouwbaarheid.De veertien zogeheten Nomads worden ervan verdacht in februari 2004 drie clubgenoten te hebben doodgeschoten, onder wie hun president P. de Vries. De 23-jarige R. E. zegt in augustus 2004 enkele uren in de cel te hebben verbleven met drie verdachte Nomads, in het cellencomplex van het gerechtsgebouw in Amsterdam. Zowel E. als de Nomads waren daar in verband met de verlenging van hun voorarrest. Tijdens dat verblijf in de cel, aldus E., hebben de Nomads opmerkelijke en voor henzelf belastende uitspraken over de drievoudige moord gedaan.

Zo zou verdachte H. R. volgens E. hebben gezegd dat de politie „toch niet kan bewijzen dat ik heb geschoten, omdat iedereen zijn mond houdt.” Zijn collega-Nomad E. van S. heeft gezegd dat een van de slachtoffers „lag te creperen toen ik hem sloeg”, aldus E. Hij wist naderhand de voornamen van de betrokken Nomads te noemen en kon het drietal in een fotomap met circa 35 foto’s aanwijzen. Maandag bleek echter dat hij zich veel dingen niet meer kan herinneren.

E. is geen onbekende van justitie. De rechtbank veroordeelde hem eind 2004 tot twee jaar celstraf, waarvan acht maanden voorwaardelijk, voor het bedreigen van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie in een telefoontje aan RTV Noord-Holland.

De man wenst uit veiligheidsoverwegingen zo veel mogelijk anoniem te blijven en wilde daarom op veel vragen van advocaten geen antwoord geven. Dit leidde tot grote wrevel. N. Meijering, raadsman van verdachte H. R., hecht totaal geen waarde aan de uitspraken van de getuige en zei sterk te indruk te hebben dat de man aanleunt tegen het OM. Het hof wil bij een volgende zitting van het OM horen of E. een beschermde getuige is of niet.