De CIA geloofde deze topinformant uit Saddam Husseins kleine kring van vertrouwelingen blijkbaar niet en hield vol dat het regime in Bagdad wel over deze wapensystemen beschikte. Na de invasie van Irak, die in maart 2003 begon, bleek dat minister Sabri de CIA correct had geïnformeerd. Sabri zat er alleen naast voor wat betreft de chemische wapens. Hij dacht -net als de CIA- dat Saddam over chemische wapens beschikte, maar op dit gebied zat hij er net zo naast als de CIA.De CIA kwam in september 2002 via de Franse inlichtingendienst in contact met Naji Sabri toen deze in New York was om de Algemene Vergadering van de VN bij te wonen. Sabri veroordeelde in de VN het Amerikaanse Irakbeleid. Washington stond volgens hem „in dienst van het zionisme.”

Achter de schermen bleek Sabri echter realistischer. Via een vertrouwensman kwamen contacten tot stand met de CIA, die hij gedetailleerd op de hoogte bracht van zijn (Sabri’s) kennis van Saddams wapenprogramma’s.

Die kennis was -zo blijkt achteraf- betrouwbaarder dan wat de CIA dacht te weten. De Amerikanen betaalden Sabri volgens NBC 100.000 dollar voor zijn inlichtingen. Men trachtte de Iraakse minister over te halen om over te lopen en Saddam in het openbaar af te vallen. Toen Sabri weigerde mee te werken aan deze spectaculaire propagandacoup, lieten de Amerikanen hem vallen.

Toen de Amerikanen enkele maanden later Irak binnenvielen, kritiseerde Sabri de „Amerikaanse agressors die worden geleid door een idiote, onwetende president.”

Sabri werd na de inval niet gearresteerd zoals tal van Saddam-medewerkers en leeft volgens NBC „ergens in het Midden-Oosten” onder Amerikaanse bescherming. De CIA wilde maandag niet zeggen waarom men deze betrouwbare bron in Bagdad niet geloofde. Een bron die weinig overliet van Washington „officiële” argumentatie om Irak binnen te vallen.

Volgens Sabri was het president Bush en de zijnen om de Iraakse olie te doen. Ook binnen het Witte Huis was er maandag niemand die wilde reageren op de onthulling van NBC-News.

In Cleveland (Ohio) kondigde president Bush maandag een „nieuwe strategie” aan in de oorlog in Irak. Iraakse en geallieerde troepen zullen volgens de president voortaan Iraakse steden van gewapende opstandelingen zuiveren en deze steden vervolgens niet meer verlaten, zodat de opstandelingen na de zuivering niet kunnen terugkeren. Militaire deskundigen vroegen zich maandag af waarom dat niet al veel eerder is gebeurd.

Bush’ Republikeinse partijgenoot Chuck Hagel -een potentiële presidentskandidaat in 2008- zei dat wat Irak betreft al zo veel „voorspellingen” van de president niet waren uitgekomen, dat men aan deze „nieuwe strategie” moeilijk veel waarde kon hechten.