Twee weken geleden bleek dat de kering bij Hoek van Holland minder veilig is dan gedacht. De volautomatisch sluitende armen weigeren een op de negen keer dienst, terwijl dat slechts een op de duizend keer mag gebeuren. Schultz wil de kering, die zij betitelt als de voordeur, op orde hebben, maar zij laat onderzoek doen of de faalkans blijvend groter zal zijn dan een op duizend en ook wat de effecten van de huidige faalkans op het achterland zijn.Ze kan niet op voorhand uitsluiten dat uit de onderzoeken volgt dat „maatregelen nodig zijn in het achtergelegen gebied”, schrijft ze.

De problemen met de Maeslantkering leidden tot brandbrieven van provincie en waterschappen. Schultz erkent dat het onderzoek naar de effecten voor het gebied achter de kering eerder samen met hen had kunnen worden gestart. Rijkswaterstaat heeft zich volgens haar eerst geconcentreerd op verbetermaatregelen.

Rijkswaterstaat weet al sinds 2001 van de problemen, na het inschakelen van een extern bureau voor onderzoek naar de gemiddelde kans dat de kering niet sluit. Die lag eerst op een op veertien en na verbeteringen aan de computersystemen op een op tien.

Sindsdien werkt de organisatie aan verdere verbeteringen gericht op een faalkans van een op honderd. Dit najaar moet dat werk af zijn. Lager dan dat kan niet. Volgens de bewindsvrouw zijn in de ontwerpfase aannames gedaan „die in de praktijk moeilijk realiseerbaar bleken.”

Daarnaast schrijft ze dat tijdens het ontwerpen en de bouw van de kering nog werd aangenomen dat de kans op haperende software „min of meer verwaarloosbaar” was.

GroenLinks in de Tweede Kamer is geschrokken van de brief en zou vandaag opnieuw aandringen op een spoeddebat met Schultz, aldus fractiewoordvoerder Duyvendak.