Goossens vond de opmerkingen als „bijna alle Roma zijn crimineel", „ze vinden inbraken plegen heel gewoon" en „Waar over Marokkanen en voetbalsupporters wordt gesproken, is het een kleine groep die het verpest voor het geheel. Binnen de Roma–gemeenschap is dat precies andersom; het zijn de uitzonderingen die geen misdrijven plegen" weliswaar „te krachtig". „Maar ze zijn nog net niet buiten de grens en dus niet strafbaar. De woorden waren niet onnodig grievend en niet beledigend.“Die eis viel volgens advocaat E. Olof, die namens de Roma sprak, wel te verwachten. In 2004 zag het OM namelijk al van strafvervolging af. Het gerechtshof in Amsterdam besloot daarop eind vorig jaar dat Van E. toch voor de rechter moest verschijnen. „Dit is collegabescherming”, reageerde de voorzitter van de stichting, G. Abdula, na afloop. „Als de rechter besluit tot vrijspraak, is het een slag in het gezicht van de Roma. Dan vechten we zeker door". Olof eiste namens Abdula een symbolische schadevergoeding van 1 euro.

Van E. betuigde eerder al spijt. Hij heeft zijn werkzaamheden momenteel neergelegd in afwachting van de uitspraak van de rechter. Een veroordeling zou grote gevolgen kunnen hebben voor zijn verdere carrière binnen het OM, verklaarde Goossens.

Van E. vertelde de rechter tijdens de zitting dat hij zijn uitlatingen niet zo slecht had bedoeld. Hij baseerde zijn woorden op het onderzoek naar een groep Roma in Ede, waarvan meer dan honderd zich bezighielden met criminele activiteiten. Dat zou traditie zijn binnen de gemeenschap, had de hoofdverdachte verklaard. De officier realiseerde zich dat zijn woorden fel waren, maar volgens eigen zeggen wilde hij hiermee maatschappelijke aandacht vragen voor de in zijn ogen „indrukwekkende" zaak. Hij ging er vanuit dat in Nederland slechts vijfhonderd Roma wonen. Volgens de stichting zijn het er 13.000 tot 14.000.

Uitspraak 23 februari.