Brinkhorst denkt dat de schade beperkt blijft tot hooguit enkele tientallen miljoenen euro’s voor alle energiebedrijven in ons land.Dit staat in stukken die de D66-bewindsman donderdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Essent zond vorige maand Kamerleden een verslag van een ontmoeting met Amerikaanse financieel-juridische experts, waarbij ook vertegenwoordigers van Economische Zaken aanwezig waren. De deskundigen denken dat leasecontracten, die Essent heeft afgesloten met Amerikaanse investeerders, zullen leiden tot forse schadeclaims door de zogeheten splitsingswet.

De Tweede Kamer behandelt die wet deze maand. Met name de CDA-fractie eiste vooraf meer duidelijkheid over de financiële gevolgen van langjarige leasecontracten die de energiebedrijven sloten.

De energiebedrijven brachten hun bezittingen onder in leasecontracten met Amerikaanse investeerders, die daardoor belastingvoordeel hadden, dat zij deelden met de Nederlandse ondernemingen. Brinkhorst wil de energiebedrijven splitsen in een publiek deel dat de netwerken in handen heeft en een commercieel deel dat de energie levert. De publieke netwerken moeten dan meerdere aanbieders van energie toegang bieden tot de leidingen. Volgens Brinkhorst kan alleen op die manier eerlijke concurrentie ontstaan op de energiemarkt.

De Amerikaanse investeerders zouden bij splitsing minder financiële zekerheid hebben en gebruik gaan maken van ontbindende voorwaarden in de contracten. Volgens Brinkhorst kan dit leiden tot problemen bij twee van de twaalf energiebedrijven in ons land, Nuon en Essent. Deze twee ondernemingen hebben ook leasecontracten gesloten voor productiecentrales, die in de toekomst niet meer bij dezelfde onderneming kunnen horen als de netwerken.