Volgens gedragsdeskundigen is de 26-jarige Veenendaler volledig ontoerekeningsvatbaar. De rechtszaak werd dinsdag aangehouden, omdat advocaat mr. J. Weldam een deskundige wil horen als getuige.De Veenendaler zelf bleek geen echt antwoord te kunnen geven op de vraag waarom hij de vrouw had aangevallen. Hij kon zich nog wel herinneren dat hij die dag bij een huishoudwinkel een vleesmes had gekocht, maar volgens hem was dat niet geweest omdat hij al van plan was om iemand neer te steken. Zijn aankoop zou vooral te maken hebben gehad met zijn „angsten” dat hij achtervolgd werd en dat mensen naar hem schreeuwden en om hem lachten. Volgens hem had het slachtoffer boos naar hem gekeken.

Tegen de politie had hij echter gezegd dat zijn doel was geweest om haar „bij kinderen weg te houden, omdat sommige vrouwen slecht zijn voor kinderen.” „Dat heeft te maken met dingen uit mijn jeugd”, zei hij dinsdag.

De vrouw was volkomen verrast door de aanval. Zij had de zeven messteken in haar rug ervaren als een soort „stroomstoten” waardoor zij „verstijfd raakte.” Pas toen ze neerzakte in een plas bloed, drong het tot omstanders door wat er was gebeurd.

Het slachtoffer werd met een helikopter vervoerd naar het academisch ziekenhuis in Utrecht. Volgens de artsen had de vrouw geluk gehad dat geen vitale delen waren geraakt. Hoewel ze inmiddels weer kan functioneren, bleek zij wel nog steeds pijn- en gevoelloosheidsklachten te hebben. Zij vroeg een voorschot op het smartengeld van 5000 euro en een schadevergoeding voor haar kleding van 100 euro.