Het oordeel van het gerechtshof uit 2003 blijft daarom overeind. Het betekent dat Spaink vertrouwelijke stukken uit de geloofsleer op haar internetsite mocht gebruiken, omdat de vrijheid van meningsuiting belangrijker is dan het auteursrecht van de kerk.De zaak tussen Scientology en Spaink speelt al sinds 1995. De kerk daagde de journaliste diverse keren voor de rechtbank, omdat ze in kritische commentaren citaten gebruikte uit de vertrouwelijke documenten ”Operating Thetan II” en ”Operating Thetan III”.

De beslissing van vrijdag is opmerkelijk, omdat advocaat-generaal D. Verkade de Hoge Raad adviseerde toch een inhoudelijk oordeel te vellen. Kort gezegd meende de advocaat-generaal dat Scientology niet eenzijdig de vrijheid heeft om de zaak op elk moment te staken, omdat ook er ook andere belangen bestaan. Hij overwoog bovendien dat de gedaagden en de staat al op kosten zijn gejaagd door alle processen.