Er bestond reeds een ruime Kamermeerderheid om de administratieve scheiding mogelijk te maken. Alleen het CDA, SGP en ChristenUnie zijn tegen. De PvdA was het wel al eens met een scheiding zonder rechter, maar dan alleen als er geen kinderen in het spel zijn. Het CDA steunt nu dit wijzigingsvoorstel, waardoor op dit onderdeel een Kamermeerderheid ontstaat.VVD’er Luchtenveld vindt de wijziging een aderlating van zijn voorstel en verzet zich ertegen, zei hij woensdag in een reactie op het ingediende wijzigingsvoorstel. Hij vindt het overtrokken dat ouders wel altijd een rechter moeten inschakelen en wil de keuze overlaten aan de betrokkenen zelf. De rechter is volgens de liberaal alleen bij conflicten nodig. Mediation en een ouderschapsplan moeten voldoende zijn. In het ouderschapsplan moet er bovendien gelijkwaardigheid zijn tussen vader en moeder.

De administratieve scheiding is iets anders dan een flitsscheiding. Bij een administratieve scheiding regelen de partners alles zelf of via bemiddelaars en wordt de scheiding bekrachtigd door een ambtenaar, net zoals bij de sluiting van het huwelijk gebeurt. Bij een flitsscheiding wordt een huwelijk omgezet in een geregistreerd partnerschap, waarna dat wordt ontbonden.

Minister Donner (Justitie) wilde al van de flitsscheiding af. De Tweede Kamer was het daar niet mee eens en wilde een alternatief.

Jaarlijks zijn er zo’n 35.000 echtscheidingen waarbij ongeveer evenveel kinderen bij betrokken zijn.