Volgens het college kan de wethouder niet meer „als volwaardig, onbesproken en effectief lid van het college functioneren.” Dit omdat uit onderzoek is gebleken dat De Groot heeft geprobeerd een gouden ketting van een inwoner van Den Helder te verduisteren, aldus Staatsen.De gemeenteraad van Den Helder moet zich nog over het ontslag van de wethouder uitspreken. De raad is de bevoegde instantie om de wethouder de laan uit te sturen.

Wethouder De Groot had de burgemeester van Den Helder beschuldigd van een geregisseerde vete tegen hem. Zo zou Staatsen onder meer hebben gepoogd een beschuldiging van een aanranding van een (ex-)partijgenote tegen De Groot onnodig te rekken, terwijl al langer duidelijk was dat er geen bewijzen voor waren, zo liet een woordvoerder eerder op de dag weten.

Staatsen ontkende donderdag een hetze tegen de wethouder te hebben gevoerd. „Het is toch van de zotte dat er sprake zou zijn van een complot. Als De Groot dat beweert, dan wil ik daarvoor graag de bewijslast zien.”

Over de aanranding zei het college donderdagavond dat er nooit aangifte is gedaan en er dus nooit een onderzoek naar is geweest. Het openbaar ministerie kan de beweerde aanranding zodoende niet bevestigen, maar „ook zeker niet uitsluiten.” Dat Staatsen daarnaast weigerde De Groot, ondanks doodsbedreigingen, te beveiligen, ontkent de burgemeester eveneens. „Er is nooit sprake geweest van meerdere dringende verzoeken hieromtrent”, stelt hij.

Het besluit tot ontslag van wethouder De Groot vond in de middag plaats. Wegens alle gebeurtenissen besloot de VVD-fractie haar wethouder R. Waltmann terug te trekken. Het vertrek van Waltmann komt boven op het ontslag van wethouder De Groot. De zittende coalitie verliest nu de meerderheid in de Helderse gemeenteraad. „Het is nu aan de gemeenteraad en de verschillende fracties hoe verder te gaan”, aldus Staatsen, die vindt dat noch de wethouders noch hemzelf iets valt te verwijten.

De Groot was donderdagavond niet bereikbaar voor commentaar.