Met stukken leer en proefmodellen liet hij aan de rechter zien hoe zijn schoen vervaardigd wordt. „Mijn schoen is gemaakt uit één stuk leer en wordt door een veter bij elkaar getrokken.”

Desalniettemin kan niet iedereen het model in elkaar zetten. „Er zit een duidelijk vormgeving in”, legde advocaat M. de Zwaan tijdens de zitting uit. Jansen wees op de vijf plooien in de schoen en de veters die van achter naar voren zijn ingeregen. Het model is volgens hem al sinds 1994 op de markt.

Een stylist van Armani zou de schoen op het Waterlooplein hebben ontdekt, zo hoorde Jansen via de fabrikant. Volgens advocaat G. Vos van Armani is daar geen bewijs voor. „Maar Armani heeft wel allang laten weten de schoen uit de verkoop te halen.” Bovendien ging het volgens de raadsman maar om een geringe oplage.

De Amsterdamse schoenontwerper eist dan ook geen geld van Armani. Hij neemt genoegen met een rectificatie van de advertentie met zijn schoen die in de Italiaanse blad Voque stond. Maar zo makkelijk blijkt dat juridisch niet te zijn. „Want het rectificatierecht in het buitenland is anders dan hier.”

Bovendien zijn de schoenen op de advertentie volgens Vos nauwelijks te zien en is de reclame maanden geleden al verschenen. In Nederland komt het blad met een oplage van 1100 uit. „Een rectificatie lijkt me een te groot middel voor een storm in een glas water.”

De advocaat van Jansen toonde tijdens de zitting ook nog flyers (uitgedeeld in de Bijenkorf) van Armani met de schoen. Maar volgens Vos zijn die verspreid door L’Oréal en is de Italiaanse modekoning daar dus niet verantwoordelijk voor.

Vos liet duidelijk blijken dat Jansen met alle media-aandacht naar zijn mening wel voldoende genoegdoening zou hebben gekregen. Maar volgens Jansen is dat niet aan de orde. „Mijn ontwerp is vogelvrij en iedereen kan er aan verdienen. Dat heb ik in het verleden al te vaak meegemaakt.”

Uitspraak 22 september.