Als het weekblad heimelijk gemaakte foto’s publiceert, stapt de RVD onverwijld naar de rechter. Het tonen van plaatjes die door derden zijn geschoten, acht de dienst onjuist.

Dat staat in een brief die G. van der Wulp, directeur-generaal van de RVD, maandag heeft verzonden aan de hoofdredactie van het weekblad. De RVD is tot de vergaande maatregel gekomen omdat Privé volgens Van der Wulp duidelijk heeft gemaakt dat het weekblad de persoonlijke levenssfeer van het gezin van de Prins van Oranje weigert te respecteren, zelfs tijdens de beperkte periode van hun vakantie. Van der Wulp noemt die houding in zijn brief „bijzonder teleurstellend.”

Privé en de RVD hebbeen al geruime tijd een conflict over het hinderlijk volgen van het gezin van Willem-Alexander en Máxima. Onlangs nog publiceerde het weekblad foto’s van een uitstapje van het gezin naar een kinderboerderij. „Als we er nu geen paal en perk aan stellen, komen er straks foto’s van elk schoolfeestje van de kleine prinsesjes in de bladen. Dan hebben die kinderen geen leven”, zo licht Van der Wulp desgevraagd toe.

Begin juni verzocht de RVD de hoofdredactie van het weekblad schriftelijk te bevestigen dat Privé de persoonlijke levenssfeer van het kroonprinselijke gezin zou respecteren. In dezelfde tijd publiceerde de dienst een zogenoemde mediacode met regels waaraan elk medium dat over het koninklijk huis publiceert, zich zou moeten houden.

Volgens Van der Wulp heeft Privé als antwoord uitsluitend laten weten de mediacode niet te onderschrijven. „Dat wordt als bijzonder teleurstellend ervaren, temeer daar andere media wel begrip op kunnen brengen voor de zonder meer redelijke wens om niet te worden geconfronteerd met achtervolgende fotografen en het publiceren van heimelijk gemaakte foto’s”, zo schrijft de directeur-generaal.

Hoofdredacteur E. Santegoeds van Privé stelt dat hij de mediacode een dictaat vindt. „Nergens anders in de wereld bestaat zoiets. Daarom willen wij niet tekenen. We hadden wel verwacht dat we nu niet mochten komen, want daar was al mee gedreigd. Maar een bijeenkomst op zondag is voor ons om technische redenen toch niet interessant”, zegt hij. „Verder trekken wij ons eigen plan. Als we exclusieve foto’s krijgen, beslissen we telkens opnieuw wat we zullen doen.”

Van der Wulp wijst het weekblad op art. 8 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM). Op grond van dit artikel heeft iedereen recht op eerbiediging van zijn of haar privéleven. „De negatieve opstelling van Weekblad Privé biedt geen vrijbrief voor het publiceren van heimelijk gemaakte foto’s tijdens de komende vakantieperiode en ook daarbuiten”, aldus de RVD.

De directeur-generaal zegt nog niet te weten of Privé ook in de toekomst niet meer welkom is bij de koninklijke familie. „Dat hangt ervan af of het weekblad gaat handelen, zoals de rest van de hele vaderlandse pers normaal vindt. Het huidige redactionele beleid vinden wij verwerpelijk.” Santegoeds stelt dat hij rustig afwacht wat „de boven ons gestelden” gaan doen.