„Zaak-Nieuwenhuis is banaal conflict”
De publicatie in weekblad Panorama van begin februari over de zaak-Nieuwenhuis betrof een ordinair zakelijk conflict. „Het was een fout stuk over een familie die wel fouten heeft gemaakt maar niet fout is.”
Dat betoogde ex-journalist Hans Knoop vrijdagmiddag tijdens de behandeling van een klacht tegen Panorama door de Raad voor de Journalistiek. Knoop, tegenwoordig media-adviseur, is door de Hoofddorpse zakenman Henk Nieuwenhuis in de arm genomen in een poging het weekblad tot rectificatie te bewegen.
Begin februari publiceerde zowel deze krant als Panorama over de activiteiten van Nieuwenhuis als bemiddelaar in Poolse boerderijen. Ex-cliënten van Nieuwenhuis stelden in de publicatie dat hij hen ernstig had gedupeerd en misleid. Ook beschuldigde het bestuur van de stichting Onesiforus hem ervan dat hij een bedrag van ruim 600.000 gulden had verduisterd toen hij penningmeester was van deze organisatie.
Knoop bracht naar voren dat de gevallen in de publicaties weliswaar niet de schoonheidsprijs verdienden, maar dat Nieuwenhuis alles had gedaan om de gemaakte fouten op te lossen. Bovendien was het in alle andere gevallen waarin Nieuwenhuis had bemiddeld, wel goed gegaan.
Daarom verweet hij Panorama eenzijdigheid. Ook laakte hij dat het blad een foto van zijn cliënt had geplaatst waarbij hij onherkenbaar was gemaakt. Volgens hem werkt zoiets criminaliserend.
Freelance-journalist Arnoud Groot, schrijver van het artikel, verweet Knoop dat hij „van alles roept maar niets bewijst.” De beschuldiging van eenzijdigheid wees deze van de hand, omdat hij wel degelijk wederhoor had toegepast.
De raad doet binnen vier weken uitspraak.