Dat geldt niet voor de Schotse wateren, oordeelt het hof. Ook vindt het hof het verbod niet discriminerend of gebaseerd op niet-wetenschappelijke onderbouwing, zoals de EU beweert.

Zandspieringen zijn heel kleine visjes. Volgens het VK zijn deze essentieel voor de voedselketen van de rest van het zeeleven. De Britten vissen dan zelf ook niet op zandspiering. Deense schepen vissen wel op de palingachtige visjes, om te gebruiken als veevoer of om te verwerken tot olie.

De Britten vinden juist dat zij deels in het gelijk zijn gesteld omdat hun onderbouwing voor het verbod niet is verworpen. Ze argumenteren dat ze daarom niet direct verplicht zijn om het verbod in de Engelse wateren op te heffen. „We zullen te goeder trouw een proces starten om het Verenigd Koninkrijk te laten voldoen aan de specifieke kwesties die door het hof zijn aangekaart”, zei een woordvoerder van de Britse regering. De Europese Commissie zegt de uitspraak nog te bestuderen.

De onduidelijke uitspraak draagt bij aan een politiek gevoelige discussie tussen het VK en de EU over visserij die al tijden speelt. Op 19 mei is er een top tussen de EU en het VK om de banden na de Brexit aan te halen. Hoewel defensie het hoofdthema is, dringt de EU erop aan dat viswateren ook een onderdeel zijn van de gesprekken op de top.