Europees Parlement stemt in cruciale eindstemming voor Natuurherstelwet
Het Europees Parlement heeft dinsdag zijn steun uitgesproken voor de Natuurherstelwet van voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans. Voorstellen tot wijziging van de plannen haalden het niet.
Van de aanwezige Europarlementariërs stemden er 329 voor de wet, 275 tegen en 24 onthielden zich van stemming. Het betrof al een afgezwakte versie. In november sloten onderhandelaars van het Europees Parlement en de lidstaten een voorlopig akkoord waarmee de scherpe kantjes van de oorspronkelijke plannen werden afgehaald. Zo werd het verbod op verslechtering van de natuur een inspanningsverplichting in plaats van een resultaatsverplichting. Dichtbevolkte regio’s mogen een flexibelere aanpak bij herstelmaatregelen hanteren.
Voor SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen gingen de aanpassingen nog niet ver genoeg, omdat natuurherstel nog wel prioriteit heeft boven voedselproductie of woningbouw. Op zijn aandringen stelde de ECR-fractie voor het akkoord te verwerpen of er ten minste een noodremclausule in op te nemen.
Dat dit is afgeschoten, betreurt de SGP’er. Een „erg ongelukkig besluit” noemt hij het. „Dit zet ons platteland op slot. Natuurbescherming wordt de leidende prioriteit, belangrijker dan verkeersveiligheid of woningnood, ook buiten Natura 2000- gebieden. Ecologen gaan de inrichting van ons land bepalen.”
De christendemocratische Europese Volkspartij (EVP), de grootste fractie in het Europees Parlement, gaf vooraf het advies om tegen de Natuurherstelwet te stemmen. „Intriest dat het nu toch doorgaat”, reageert CDA-Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik. „Ik ben benieuwd hoe Nederland dit denkt op te lossen; zijn we straks alleen het land van de bloemetjes en de bijtjes?”
Anja Haga (ChristenUnie), hoewel lid van de EVP, stemde wel voor de Natuurherstelwet. Wat haar betreft hadden de plannen nog „ambitieuzer gekund”. Haga: „Juist als christenen hebben we zorg voor de schepping. We hebben deze wereld van God ontvangen om erop te leven, ervan te genieten en die te gebruiken. Maar dan wel natuurlijk op een manier die in balans is met wat de aarde aankan. Zo respecteren we de schepping en haar Maker.”
De lidstaten moet hun goedkeuring nog geven. Op onderhandelaars- niveau stemden ze eerder al in met het compromis.
