Volgens de rechter moet de immuniteit zo breed worden opgevat, dat ook beweringen waarvan Trump wist dat ze niet waar waren eronder vallen. Twee van de aanklachten van de supervisor komen door de uitspraak te vervallen. Een derde wordt, ondanks Trumps verzoek te seponeren, wel in behandeling genomen omdat die over een uitspraak gaat die Trump deed nadat hij het Witte Huis verliet.

De man die de rechtszaak aanspande, James Savage, zegt dat hij naar aanleiding van Trumps beweringen doodsbedreigingen heeft ontvangen. De stress daarover zou hem twee hartaanvallen hebben bezorgd.

De rechter waarschuwde in zijn uitspraak dat hij alleen in de context van deze specifieke zaak oordeelt. „In andere rechtszaken kan onderzocht worden hoe gepast zijn beweringen en daden waren voor een president en of, zoals de aanklager in deze zaak en anderen beweren, zijn gedrag heeft geleid tot een bedreiging van onze democratie. Dit is niet de juiste zaak of plek om dat te doen.”