Hermans vond het „lelijk om het op die manier weg te zetten”. Zij en haar fractie steunen „ten volle” de afweging die de VVD-bewindslieden hebben gemaakt om niet verder te gaan. „De VVD heeft ervoor gekozen om in de onderhandeling alles op alles te zetten om draagvlak te houden voor echte vluchtelingen. Dan kan het zijn, dat we niet eruit komen. Dat is spijtig en betreurenswaardig. Die conclusie is vrijdag in alle oprechtheid genomen”, aldus Hermans.

D66-fractieleider Jan Paternotte probeerde Hermans vergeefs te ontfutselen wat het dan precies was voor de VVD om niet verder te willen. „Er was bereidheid om de nareis te gaan beperken. Het grootste migratiepakket van alle kabinetten van Rutte lag voor. En nu ligt er niets. Wat had er voor de VVD bij moeten komen?”, hield Paternotte haar voor.

Volgens Hermans lagen er veel maatregelen voor, maar ging het „om het totale pakket dat effect moet hebben” en nareizen was daarin ook een belangrijk onderdeel. „Ik zat er niet bij. Maar ik ga nu niet in een interruptie een onderhandeling doen. Het kan geen verrassing zijn dat dit onderdeel belangrijk is voor de VVD.” De liberalen wilden de nareis „aanpakken op een manier die juridisch kan. Daarop liep het vast. We waren tot op het laatste moment bereid om over alternatieven daarbinnen te praten. Maar als dat niet lukt, dan betreur ik dat, maar dan moet je dit durven besluiten met elkaar.”

Hermans vindt het verre van ideaal dat er nu verkiezingen komen en dat grote onderwerpen vertraging oplopen, zoals de stikstofcrisis en de woningbouw. „Maar de VVD zit ook in een coalitie om dingen op te lossen en aan te pakken. Als het niet lukt op een belangrijk thema voor Nederland, dan moet je die keus durven maken.”