Zelf diende Bikker vorige week namens de coalitie een motie in die de gevolgen van het gaswinningsbeleid in de afgelopen zestig jaar „te betreuren en af te keuren” noemt. Daarbij nam zij niet alleen de kabinetten die het land in deze periode regeerden op de korrel, maar ook de rol die de Tweede Kamer door de jaren heen speelde. Ook riep zij op voortaan de veiligheid van Groningers voorop te stellen.

Omtzigt richtte zijn pijlen uitsluitend op de periode na de zware aardbeving in Huizinge in 2012. Vanaf dat moment duurde het nog te lang voordat de ernst van de situatie doordrong in politiek Den Haag, deels doordat de Tweede Kamer niet volledig werd geïnformeerd, concludeerde de parlementaire enquêtecommissie die onderzoek deed naar de gaswinning.

Dat de oppositie de nadruk legt op de afgelopen tien jaar, is niet uit de lucht gegrepen. Van de circa tweeduizend pagina’s die het eindrapport van de enquêtecommissie telde, ging grofweg de helft over die periode. Ook over de rol van premier Mark Rutte, die toen al premier was, oordeelde de commissie hard: hij maakte niet het verschil voor de Groningers waar dat wel van hem mocht worden verwacht.

Forum voor Democratie stemde mee met de coalitiepartijen. „De achterliggende implicatie van deze motie is dat de regering had moeten stoppen met de gaswinning”, licht een woordvoerder toe. „Wij vinden dat de regering gewoon door kon gaan met de gaswinning”. De falende compensatie van de gedupeerden keurt FVD „uiteraard” wel af.

Een groot deel van de oppositie, inclusief FVD, zegde vorige week al het vertrouwen in Rutte op, aan het einde van een tweedaags Kamerdebat over het enquêterapport.