Nog veel vragen over (ontbrekende) sporen in zaak-Gino
Er zijn nog altijd vragen onbeantwoord als wordt gekeken naar de forensische sporen, of het ontbreken daarvan, in de zaak die draait om het ontvoeren, misbruiken en doden van de 9-jarige Gino uit Limburg vorig jaar. Dit bleek woensdag bij de vierde niet-inhoudelijke zitting in Maastricht, waarbij ook verdachte Donny M. aanwezig was.
M. heeft eerder bekend dat hij het jongetje op 1 juni ontvoerde uit Kerkrade, waar Gino op straat speelde. Hij nam het kind mee naar zijn woning in Geleen, waar hij hem drugs toediende en misbruikte. Gino is daarna gewurgd en gesmoord. Hierbij zou de verdachte naar eigen zeggen gebruik hebben gemaakt van een kussen. Echter is geen DNA aangetroffen van het jongetje op het kussen zelf en ook niet op het kussensloop dat M. aanwees.
Het Openbaar Ministerie laat nog nader onderzoek uitvoeren naar de vuilniszakken die zijn gebruikt om Gino en zijn kledingstukken in te dumpen. De vraag is in welke volgorde de zakken van de rol zijn gekomen, omdat dit iets zegt over de sporen die erop zijn aangetroffen. Zo zijn er onbekende vingerafdrukken aangetroffen die niet van Gino, M. of de ex-vriendin van M. zijn. Dit betekent volgens de officier van justitie niet dat wordt gedacht dat er een tweede persoon betrokken was bij het dumpen van het jongetje. „Maar dit is geen zaak voor open eindjes.”
Woensdag werd ook uitgelegd dat de politie Donny M. op 3 juni, een dag voor zijn aanhouding in de zaak, al oppakte omdat hij onverzekerd rondreed. M. werd toen al in de gaten gehouden door een observatieteam, omdat vermoed werd dat hij betrokken was bij de verdwijning van Gino. Bij een kijkje in zijn woning bleek dat het kind er niet meer was. Gino was toen al omgebracht.