Kritiek in Kamer op lespakket seksuele voorlichting

FvD, PVV, SGP en DENK stelden dinsdag tijdens het mondelinge vragenuur in de Tweede Kamer kritische vragen aan minister Dennis Wiersma voor Primair Onderwijs. Een op de drie basisscholen gaat deze dagen, tijdens de zogenoemde week van de lentekriebels, aan de slag met het pakket. De fracties vinden het lesmateriaal dat zij onder ogen kregen niet passen bij de leeftijd van de kinderen. FvD-voorman Baudet die de kwestie als eerste aan de orde stelde, hekelde het feit dat jonge kinderen in de lessen worden aangespoord om als volwassenen over geslachtsdelen, seksuele handelingen en geslachtsverandering te praten. PVV en DENK wezen erop dat het lesmateriaal informatie verstrekt die geschikt is voor kinderen in het voortgezet onderwijs. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop benadrukte dat seksuele voorlichting hoofdzakelijk thuis plaats moet vinden. Hij zou het goed vinden als de Onderwijsinspectie onderzoek zou doen naar het lespakket. Als Rutgers over de streep gaat, zou wat de SGP betreft, de overheid de subsidie moeten intrekken. Minister Wiersma benadrukte in zijn antwoord dat elke school over de eigen lesmethoden gaat. Als ouders problemen hebben, moeten ze een klacht indienen bij de school van hun kinderen. De bewindsman wees er verder op dat scholen zich moeten houden aan de leerdoelen, ook die over seksualiteit. Bij enkele voorbeelden die de fracties noemde, kreeg Wiersma ook „gefronste wenkbrauwen”. Maar hij kent de lesmethode niet persoonlijk. Hij gaat die opvragen zodat hij zelf een oordeel kan vormen.

Kritiek in Kamer op lespakket seksuele voorlichting

Politiek

RD.nl in uw mailbox?