Bisschop wil met het amendement ook regelen dat „niet elke natuursnipper” een zwaar beschermingsregime heeft.

Wat de SGP betreft, moet er per gebied een beoordeling komen van de mate waarin de neerslag van stikstof de natuur beïnvloedt, ten opzichte van andere zogeheten drukfactoren. „Daarbij moet meegenomen worden hoe de lokale natuur zich ontwikkelt en hoe beheermaatregelen uit kunnen pakken”, schrijft de SGP in een persbericht. De beoordeling moet vervolgens worden meegenomen als besluiten worden genomen over uitgaven uit het aangekondigde transitiefonds.

Het coalitiepartijen van het kabinet-Rutte IV spraken af met een transitiefonds te komen. Met de ruim 24,3 miljard euro moet onder meer de uitstoot van stikstof fors naar beneden en moeten maatregelen voor natuurherstel worden bekostigd. Het instellen van het fonds moet via een wet worden geregeld. Bisschop wil met zijn amendement dat wetsvoorstel aanpassen.

Over de kritische depositiewaarden (KDW’s) is veel te doen in politiek Den Haag. De waarden geven aan boven welke hoeveelheid aan stikstofneerslag er een risico op verslechtering van de natuur is. In de rechtszaal en bij het afgeven van vergunningen speelt deze maatstaf een belangrijke rol.

Een breedgedragen wens is om breder te kijken dan alleen het effect van stikstof op de natuur; de staat van de natuur wordt immers door meer factoren bepaald. Het vinden van een juridische houdbaar alternatief is echter lastig.

Stikstofminister Van der Wal meldde afgelopen vrijdag dat ze medio deze maand een eerste gesprek met landbouw- en natuurorganisaties over de KDW verwacht te hebben. Voor het hele traject om te kijken of een alternatief kan worden gekomen, trekt ze een jaar uit. Als een houdbare alternatief wordt gevonden, verwacht ze dat eind dit jaar daarover een knoop kan worden doorgehakt. Die maatstaf kan dan worden opgenomen in de wet waarin de stikstofdoelen staan.