Kuik zei er moeite mee te hebben dat Halsema de uitspraken deed ten overstaan van de Belgische minister van Justitie Vincent Van Quickenborne, die bedreigd wordt door drugscriminelen. Ze vindt ook dat de burgemeester een „dubbele moraal” ten aanzien van drugs aan de dag legt, omdat Halsema ook een rol heeft in de bestrijding van drugsmisdaad. Bovendien zouden de uitspraken „bijdragen aan verdere normalisatie van iets dat abnormaal is”. De CDA’er sprak zelfs van een „verdere ondermijning van de rechtsstaat”.

Halsema sprak op een conferentie die was georganiseerd door minister van Justitie Dilan Yeşilgöz. „Laten we de feiten onder ogen zien: de ‘war on drugs’ werkt niet”, aldus de burgemeester. Regulering van de cocaïnehandel zou volgens haar kunnen helpen, al erkent ze ook dat daar nu geen politieke steun voor is. „Ik ben bezig met een flinke strijd met drugscriminelen, en ik ben van plan die te winnen ook”, zei de minister daarover in de Tweede Kamer.

Voor Yeşilgöz is het toestaan van de verkoop van cocaïne niet aan de orde. Ook wil ze het gebruik van cocaïne „absoluut niet” normaliseren, benadrukte ze. Legaliseren zou volgens haar bovendien niet helpen bij het bestrijden van drugscriminaliteit omdat 90 procent van de cocaïne die Nederland binnenkomt naar het buitenland gesmokkeld wordt. „Hier is de markt niet”, aldus de minister, die het naïef zei te vinden om te denken dat het „iets zou uitmaken”.

In de Kamer reageerden uitsluitend partijen die moeite hadden met de uitspraken van Halsema. PVV’er Lilian Helder wees erop dat het kabinet wel voorstander is van een experiment met legale wietteelt. Mirjam Bikker (ChristenUnie) vroeg ook aandacht voor de negatieve effecten van drugsgebruik op de gezondheid. „Daarom betreur ik de uitspraak van de burgemeester van Amsterdam.” SGP-leider Kees van der Staaij wees op de negatieve effecten van de cocaïneteelt voor het regenwoud en Yeşilgöz’ partijgenoot Ingrid Michon-Derkzen (VVD) op de gevolgen voor de jeugdcriminaliteit.