De officier behandelde de zaak tegen de Haarlemse chiropractor die uiteindelijk werd vrijgesproken. Tijdens een behandeling van de nek van een jongeman kreeg deze een herseninfarct, waardoor hij invalide werd. De officier raadpleegde twee chiropractoren voor een deskundigenoordeel, maar volgens de VtdK geen neuroloog. De uitgenodigde chiropractoren stelden dat hun beklaagde collega had gehandeld volgens de beroepsnorm van de Nederlandse Chiropractoren Associatie en dat de behandeling niet de oorzaak was van het infarct.

„De medisch officier realiseerde zich kennelijk niet dat deze beroepsnorm door de chiropractoren zelf is bedacht en aanzienlijk verschilt van de richtlijnen van neurologen en orthopeden”, aldus de VtdK. Het nut van chiropractie is volgens de vereniging ook nooit wetenschappelijk aangetoond. De club wijst verder op de overtuiging van een hoogleraar, die eerder stelde dat er een causaal verband was tussen de „nekmanipulatie” en de opgetreden complicatie.

Chiropractie wordt veelal als alternatieve geneeswijze gedekt vanuit verschillende aanvullende verzekeringspakketten, mits de behandeling wordt verleend door een chiropractor die voldoet aan bepaalde voorwaarden en regels.