„Dit riekt naar gebonden hulp”, zei Joris Thijssen (PvdA). „Dit streven moet van tafel.” In het verleden is duidelijk geworden dat gebonden hulp niet werkt, aldus Alexander Hammelburg (D66). Volgens Don Ceder (ChristenUnie) leidt gebonden hulp tot afhankelijkheid van de arme landen.

De Kamer besprak woensdag de toekomstplannen van Schreinemacher. Zij wil dat Nederlandse ondernemingen meer gaan profiteren van ontwikkelingssamenwerking. Zij wil zich concentreren op zaken waar Nederland goed in is en wil het aantal landen verminderen dat hulp krijgt.

De minister wil een proef doen om bij investeringen in infrastructurele projecten te „streven” naar 70 procent Nederlandse betrokkenheid. Schreinemacher noemt het geen gebonden hulp want landen worden niet verplicht om in Nederland hulpgeld te besteden. „We houden ons aan de afspraken”, zegt de minister.

Daarmee namen ChristenUnie en D66 geen genoegen en kwamen met een motie waarin ze vragen om van het streefcijfer af te zien. Ze willen juist dat lokale bedrijven zoveel mogelijk opdrachten krijgen. Maar de bewindsvrouw was niet te vermurwen. Ze benadrukt dat ontwikkelingslanden niets wordt opgelegd. Ze kreeg steun van de VVD, haar eigen partij.

Met deze plannen „lopen we risico ons eigenbelang voorop te stellen”, vindt Ceder. Zijn collega Hammelburg vindt de grote focus in de nota op het combineren van hulp en handel niet goed. Uit onderzoek blijkt volgens hem dat het niet heeft gewerkt. Ook heeft hij kritiek op de klimaatplannen van de minister.

Jan Klink van de VVD toonde zich tevreden met het gekozen beleid. Hij ziet meer pragmatisme en een beleid dat meer op handel is gericht. Hij had wel meer aandacht voor migratie gewild. Ook CDA’er Mustafa Amhaouch kan er goed mee leven. „Een goede nota”, zei hij.