Advocaat Twee van Putten: Haar is geen keihard bewijs
De op Christel Ambrosius gevonden schaamhaar die is te herleiden tot verdachte Viets in de Puttense moordzaak, is volstrekt geen keihard daderspoor. Het aangetroffen DNA-profiel kan voorkomen bij veel familieleden van Viets en bij nog honderden anderen in de regio. Bewijsrechtelijk is de haar van nul en generlei waarde.
Dat zei mr. G. J. Knoops woensdag in zijn urenlange pleidooi voor het gerechtshof van Leeuwarden. Knoops is de verdediger van de Puttense zwagers Herman Dubois en Wilco Viets, die worden verdacht van de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius (23), op 9 januari 1994 in het huisje van haar oma aan de rand van het Putter bos. Advocaat-generaal mr. J. L. van der Neut, aanklager bij het Leeuwarder hof, eiste gisteren bevestiging van de eerdere veroordeling van de beide Puttense mannen. Volgens de aanklager veroordeelde het hof van Arnhem in 1995 de twee terecht. Ze kregen destijds beiden tien jaar cel, een straf die ze inmiddels hebben uitgezeten.
Knoops opvatting werd woensdagmorgen bij aanvang van de zitting onderbouwd door een brief die deskundige De Knijff dinsdag naar het hof stuurde. De Knijff schrijft daarin dat de haar geen expliciet bewijs kan zijn zonder dat een groot bevolkingsonderzoek wordt gehouden. De Knijff: „Het is goed denkbaar dat dit profiel in deze regio veelvuldig wordt aangetroffen.”
Knoops vroeg het hof de feiten te laten spreken en zich niet te laten leiden door „de speculaties van uroloog Barten en gynaecoloog Van Seumeren.” Beide deskundigen kwamen maandag weer op de proppen met de zogenaamde verslepingstheorie, die eerder in het proces juist was afgeschoten.
Op grond van de uitkomsten van recent nieuw onderzoek en de verhoren van tientallen getuigen in februari, trok aanklager Van der Neut dinsdagmiddag zijn conclusies: De beide heren zijn schuldig aan de feiten die hun ten laste zijn gelegd. „Het is mooi om deelgenoot te zijn van een spectaculair verhaal, ook al wordt dat niet door de feiten geschraagd. Het verhaal dat de mannen opdissen, is ook meeslepend. Maar daarmee is het nog niet juist”, aldus de aanklager. De vooral door Dubois „belasterde verhoorders” lieten ook op de zitting een voortreffelijke indruk achter, zegt Van der Neut. En de op Christel gevonden schaamhaar die eventueel is te herleiden tot Viets, is wat hem betreft een keihard daderspoor. „Nuchtere beschouwing van de feiten leidt tot de slotsom dat de beide mannen op de middag van de moord wel degelijk in het huisje aan de Driewegenweg 41 zijn geweest. Dubois en Viets hebben Christel Ambrosius verkracht en gedood.” Gerrit Schuchard, hun stiefschoonvader, en Willem Bettink, diens beschermeling, hebben beiden het misdrijf gezien en waren daarom na afloop beiden zwaar aangeslagen. „Van een dwaling, laat staan een dwaling van de eeuw”, is naar Van der Neuts opvatting absoluut geen sprake.
Na afloop van het requisitoir toonden de verdachten zich niet uit het veld geslagen, hun vrouwen evenmin. Het viertal zegt alle vertrouwen te hebben in de kwaliteit van hun advocaat, van wie het pleidooi woensdag een groot deel van de dag in beslag nam. „We staan sterk. We hadden gedacht met een heel zwaar gevoel naar huis te zullen gaan, maar het tegendeel is waar”, aldus de vrouw van Dubois.
Het gerechtshof in Leeuwarden doet over twee weken uitspraak.