Kraal beroept zich op zijn verschoningsrecht. Aan de rechter–commissaris heeft hij uitgelegd dat hij zich „geheimhoudingsplichtig" voelt, zei plaatsvervangend deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam, C. Raymakers dinsdag.

Raymakers was bij het verhoor aanwezig. Volgens hem wil de rechter–commissaris dat Kraal zijn eerder gedane uitlatingen tegenover diverse media desgewenst ook tegen de rechter doet. Kraal heeft destijds vrij uitvoerig uit de doeken gedaan wat het plan van Willem van B. en de zijnen zou hebben behelst. Van B. zou H. in het honk van de Angels in Amsterdam met behulp van een explosief uit de weg hebben willen ruimen. Het plan voor de aanslag zou uit de koker van de in mei geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra zijn gekomen. Het bekend worden van de plannen heeft tot de afzetting van Van B. als Angels–president geleid.

Raymakers wijst erop dat de geheimhoudingsplicht van bijvoorbeeld een advocaat volgens de wetgever prevaleert boven de waarheidsvinding. „Als een advocaat ooit verklaringen tegenover de media heeft afgelegd, wil dat nog niet zeggen dat hij zijn rechten als geheimhouder heeft verspeeld. Hij moet steeds opnieuw een afweging maken", aldus de deken.

Kraal wordt op 19 januari in het kabinet van de rechter–commissaris verwacht voor een hervatting van het getuigenverhoor. Indien hij zich, tegen de wens van de onderzoeksrechter, opnieuw beroept op zijn verschoningsrecht, zou de rechter–commissaris hem in het uiterste geval kunnen gijzelen, bevestigt Raymakers.