Een groep van zes deskundigen boog zich over de eerdere theorie van het coldcaseteam, waar de Canadese schrijfster Rosemary Sullivan een boek over schreef. Hierin stelt het onderzoeksteam dat de Amsterdamse Van den Bergh zijn eigen gezin wilde beschermen door onderduikadressen te delen met de Duitse bezetter. De historici wijzen die theorie echter van de hand en stellen dat het onderzoek is gebaseerd op foutief brongebruik, vooronderstellingen die voor waar zijn aangenomen en tunnelvisie.

„Deze onderzoekers laten overtuigend zien dat Arnold van den Bergh op basis van de beschikbare informatie niet als verrader van Anne Frank en de andere zeven onderduikers van het Achterhuis kan en mag worden aangemerkt”, aldus de Anne Frank Stichting. „Je mag niet iemand als verrader van Anne Frank de geschiedenis insturen als je daar geen sluitend bewijs voor hebt”, voegt directeur Leopold toe.

Uitgeverij Ambo Anthos besloot dinsdag na het uitkomen van de analyse het boek Het verraad van Anne Frank uit de handel te halen. „Dat lijkt ons de enige juiste reactie naar aanleiding van ons rapport”, reageert Laurien Vastenhout van het NIOD, een van de zes onderzoekers.

Onderzoeksleider van het coldcaseteam Pieter van Twisk liet woensdag weten „totaal verrast en geschokt” te zijn dat het boek uit de winkels wordt gehaald. Hij stelt het besluit van de uitgeverij niet te begrijpen en heeft naar eigen zeggen nog geen contact gehad met Ambo Anthos. Van Twisk zei dinsdag in een eerste reactie nog niets in het tegenonderzoek te hebben gelezen wat zijn theorie over Van den Bergh onderuit haalt.