Tot 23 jaar cel geëist in zaak mislukte moordaanslag op advocaat
Tegen twee mannen die verdacht worden van onder meer een mislukte moordaanslag op advocaat Philippe Schol, zijn celstraffen geëist van 23 en 18 jaar. Schol werd op 6 november 2019 in Gronau vlak over de grens bij Enschede, op straat voor zijn huis vijf keer beschoten vanuit een auto.
Het Openbaar Ministerie wil met deze forse eisen naar eigen zeggen een „niet mis te verstaan” signaal geven. „De rechtsstaat is hier in het geding”, zei de officier van justitie donderdag in de rechtbank in Almelo. Ze verwees daarmee naar het beroep van Schol en het feit dat de aanslag twee maanden na de moord op advocaat Derk Wiersum kwam.
„Het had het weinig gescheeld of Schol was doodgebloed. Zijn geluk was dat in de eerste auto die passeerde mensen zaten die professionele medische hulp konden bieden”, zei de officier. De 48-jarige Bert Jan ten V. hoorde de hoogste straf eisen, omdat hij ook wordt verdacht het beschieten van een sportschool in Losser een maand voor de aanslag op Schol. Medeverdachte Maikel T. T. (32) was daar niet bij aanwezig.
De verdachten uit Hengelo kwamen pas een jaar na de aanslag in beeld, in november 2020, toen nieuwe videobeelden opdoken en een uitzending van Opsporing Verzocht tips opleverde. Daarop werden de twee gearresteerd. Zij gaven aan wel eens „incassoklussen” te doen, maar ontkennen iets met de aanslag op Schol te maken te hebben.
Advocaat Schol en zijn partner maakten afgelopen dinsdag tijdens de eerste zittingsdag gebruik van hun spreekrecht. De fysieke, financiële en psychische gevolgen van de aanslag blijken voor hen ingrijpend en blijvend. Ze leven in angst en dagelijks ondervindt Schol pijn, waardoor hij ook veel minder kan werken. „Een deel van mij is vermoord en zal nooit weer terugkomen,” zei hij.
De aanslag kwam kort na de moord op advocaat Derk Wiersum. Hij werd september 2019 in Amsterdam doodgeschoten. Vermoedelijk had deze aanslag te maken met zijn werk als advocaat voor de kroongetuige in het omvangrijke liquidatieproces Marengo, rond hoofdverdachte Ridouan Taghi.
Volgens de advocaten van de beide verdachten in de zaak-Schol zijn de strafeisen „extreem” en „een afleidingsmanoeuvre voor het volkomen gebrek aan bewijs”. Zij betoogden dat justitie al te gemakkelijk conclusies trekt uit onder meer afgeluisterde telefoongesprekken en een aantal getuigenverklaringen ten onrechte als onbetrouwbaar bestempelt.
De rechtbank doet op 22 februari uitspraak.
