De toelichting moet duidelijk maken dat het ten aanzien van deze ingreep dus niet terzake doet voor welke basispolis een verzekerde kiest, en of dit nu de Pro Lifepolis is of niet.

Dat schrijft demissionair zorgminister Hugo de Jonge aan de Tweede Kamer.

De huidige tekst op de Pro Lifewebsite kan de indruk wekken dat alleen bij de basispolis van Pro Life een abortus in een kliniek buiten de dekking valt. Dat klopt dus niet; geen enkele basisverzekering dekt die, aangezien dergelijke abortussen vanuit een speciale subsidieregeling worden gefinancierd.

Drie weken terug diende GroenLinks bij De Jonge een serie kritische vragen in over de polis van Pro Life. De partij vroeg zich af of het voor ongepland zwangere vrouwen met een abortuswens wel duidelijk was dat zij die ingreep ook met een Pro Life polis vergoed kunnen krijgen. Aan die zorg komt de zorgverzekeraar nu dus tegemoet.

Verdere aanpassingen vindt De Jonge, anders dan GroenLinks, niet nodig. Hij wijst erop dat de ruimte voor een zorgverzekeraar om bepaalde ingrepen buiten de dekking van de basispolis te houden, zoals bijvoorbeeld opzettelijk levensbeëindigend handelen of ivf-bevruchtingen waarbij geslachtscellen van anderen dan de partner worden gebruikt, wettelijk is bepaald. De opsomming in de wettekst is niet uitputtend. Over concrete ingrepen beslist echter niet de minister maar de NZa, zo staat in de brief.

Omdat Pro Life ivf-behandelingen met geslachtscellen van derden noch bij homo-, noch bij heterostellen vergoedt, is van discriminatie geen sprake, betoogt De Jonge verder. Wil een Pro Life verzekerde alsnog een behandeling ondergaan waarvoor de polis geen dekking biedt, bijvoorbeeld een geslachtsveranderende ingreep, dan kan hij of zij tussentijds overstappen naar een andere verzekering van Zilveren Kruis, schrijft De Jonge. De afgelopen drie jaar gebeurde dat volgens hem slechts één keer.