Voor het Openbaar Ministerie zijn juist die anonieme en bedreigde getuigen belangrijk voor het onderzoek naar de vijf topmannen van de inmiddels verboden club. Aanvankelijk stapten vier anonieme en bedreigde getuigen naar voren met voor het vijftal belastende verklaringen. Twee trokken zich al snel terug. Een onderzoeksrechter moest bepalen of die andere twee betrouwbaar zijn. Die verklaring kwam pas op de laatste van elf zittingsdagen en 2,5 jaar na het verhoor. Na veel protest van de advocaten besloot de rechtbank die verklaring van de onderzoeksrechter buiten het dossier te houden.

Het OM verdenkt de nationale top van Satudarah van leiding geven aan een criminele organisatie die zich bezighield met geweld, witwassen en drugshandel. Leden die na een conflict de club moesten verlaten, werden in elkaar geslagen, moesten 5000 euro boete betalen en hun motor inleveren. Het OM meent dat de club met deze afpersingen 124.000 euro verdiende. Uitgezette leden wilden vanwege die bedreigingen niet met de politie praten. Vandaar dat de anonieme getuigen die wel naar voren stapten een belangrijke rol spelen. Tegen Michel B. (56), Angelo M. (44) en Paul M. (52) is in oktober 7 jaar en tegen Redouan I. (44) 6 jaar cel geëist. De strafzaak tegen Xanterra M. vindt in 2022 plaats.

De verdediging meent dat nu niet vaststaat dat de getuigen betrouwbaar zijn, de rechtbank deze verklaringen terzijde moet schuiven. Advocaat Nico Meijering noemde het ‘een bommetje’ onder de bewijsvoering van het OM. Pas bij het vonnis maakt de rechtbank bekend wat ze met de anonieme getuigen doet. Dat vonnis wordt over vier weken verwacht.