Het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg in Groningen heeft maandag de klacht, die Van der G. had ingediend, niet-ontvankelijk verklaard.

Naar het oordeel van het college was van een arts-patiëntrelatie tussen Oosterhoff en Van der G. geen sprake. Het medisch tuchtrecht beoordeelt alleen conflicten die betrekking hebben op een dergelijke relatie, maar maakte van de gelegenheid gebruik de niet-ontvankelijkheidsverklaring uitgebreid te motiveren.

Van der G. voelde zich in zijn privé-sfeer aangetast door de uitlatingen van Oosterhoff, die deze deed in een publicatie in het psychologische vaktijdschrift Psy en in een interview in de Volkskrant. Van der G. stelde zich op het standpunt dat er wel degelijk sprake was van een arts-patiëntrelatie.

Het tuchtcollege kwam echter tot de slotsom dat er helemaal geen relatie tussen de psychiater en Van der G. heeft bestaan. Het stond de psychiater daarom vrij met zijn beroepsgenoten te discussiëren over de vraag of Van der G. mogelijk aan een autistische stoornis leed. „Oosterhoff heeft vanuit zijn deskundigheid als psychiater aandacht willen vragen voor een aspect dat mogelijk ten onrechte onderbelicht was gebleven”, aldus het college.